發布時間：2023-10-02 08:56:20
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們為您精選了8篇的能源與經濟樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發，請盡情閱讀。
1.前言
世界能源發展正面臨著重大的變革，各主要國家紛紛調整戰略，能源新技術成為競相爭占的新的戰略制高點，我國需要在國際新的能源環境中尋求最優的能源發展戰略和路線。本文從總體的數據出發研究我國經濟增長與能源消耗、節能的關聯性，揭示出三者的時間因果關系，明確了目前我國能源經濟的發展現狀。在我國，地區間經濟發展不平衡，因此各地區的能源消耗與經濟增長的關系也不同，需要因地制宜的制定科學的能源策略。
2.文獻綜述
近年來，國內外已經有很多關于能源消耗和經濟增長方面的研究。早在1978年，Kraft J和Kraft A利用美國1947-1974年間的數據，得出美國GNP和能源消費之間具有單向因果關系，即GNP決定能源的消耗水平。Masih、Ugur和Ramazan 研究了部分歐洲和亞洲國家的GDP與能源消費之間的關系，得出二者之間存在雙向因果關系。韓志勇和魏一鳴利用EG兩步法分析了1978-2000年我國的能源消耗與經濟的協整關系與因果關系進行了研究，認為二者不存在長期協整關系，但存在雙向的Granger因果關系。本文在已有的研究成果基礎之上進行了一些創新和改進：采取一系列時間序列數據，驗證全國能源消耗與經濟增長之間的因果關系，同時又驗證了節能與經濟增長之間的因果關系。并在此基礎上選取三個地區的數據做了進一步的研究，根據得到的結論，提出幾點政策性建議。此外本文樣本的選取跨度相對較大，提高了樣本待估參數的準確性。
3.數據來源及處理
本文選用國內生產總值（單位：億元）、能源消費總量（單位：百萬噸標準煤）及節能量作為研究變量，分別記為GDP、EC和ES序列，樣本為1992-2010年間的19組年度數據，樣本數據來源于《中國統計年鑒2010》。數據的計算和分析采用計量經濟學軟件Eviews6.0實現。為了消除時間序列中存在的不平穩性，需要對樣本數據取對數處理，得到LOGGDP、LOGEC和LOGES序列。
4.實證分析過程
4.1 格蘭杰因果檢驗
格蘭杰因果檢驗可以用來衡量變量之間的因果關系。對于時間序列來說，當一個變量x的滯后值在另一個變量y的解釋方程中是顯著的，那么可以認為X就是Y的格蘭杰原因。因此為了確定全國的經濟增長、節能與能源消費量之間的關系，需要對GDP與EC以及ES進行格蘭杰因果關系分析：觀測因果關系的變化特征。結果見表1和表2。
表1 GDP與能源消耗的Granger因果關系檢驗（滯后期為1）
Pairwise Granger Causality Tests
Date：11/18/11 Time：19:41
Sample：1992 2010
Lags：1
Null Hypothesis： Obs F-Statistic Probability
EC does not Granger Cause GDP 18 35.7454 2.5E-05
GDP does not Granger Cause EC 0.02896 0.86714
表2 GDP與節能的Granger因果關系檢驗（滯后期為2）
Pairwise Granger Causality Tests
Date：11/29/11 Time：20:43
Sample：1992 2010
Lags：2
Null Hypothesis： Obs F-Statistic Probability
ES does not Granger Cause GDP 17 5.36895 0.02161
GDP does not Granger Cause ES 1.92536 0.18828
表1的結果表明，當滯后期為1時，在至少95%的置信水平下，可以認為EC是GDP的Granger成因，即經濟增長和能源消耗之間存在著單向的因果關系。表2的結果表明，當滯后期為2時，在至少95%的置信水平下，可以認為ES是GDP的Granger成因，即節能和GDP之間存在著單向的格蘭杰因果關系，節能并不會對經濟增長帶來負面影響。
4.2 實證分析
作為能源消耗大國，我國為了提高能源利用效率，國家“十一五”規劃明確提出了關于單位GDP能耗的數字約束指標，根據我國1995-2010年的數據計算，單位GDP綜合能耗從1.27噸標煤/萬元降到0.82噸標煤/萬元，基本達到節能減排的約束性指標。為了進一步研究全國各地區能源使用效率以及節能減排工作的成果，本文選取代表性的地區做實證研究。
4.2.1 產能指數分析
為了衡量全國不同地區能源消耗與經濟增長之間的關系，本文選擇產能系數指標來測度。
這里用、以及分別來表示經濟增長指數、能源消耗指數以及產能指數。
（1）
其中是第i個地區的生產總值，是第i個地區的人口數量，
是全國各個地區的生產總值之和，是全國各個地區的人口總數。
（2）
其中是第i個地區的能源消耗量，是第i個地區的人口數量，是全國各個地區的能源消耗總量，是全國各個地區的
人口總數。，其中為第i個地區的產能指數。
圖1 各地區能源消耗指數、經濟增長指數和產能指數比較
本文選取上海市、河北省和三個地區的數據為例進行分析，具體來看，上海市的能源消耗指數和經濟增長指數都顯著高于河北省和，而且經濟增長指數均高于能源消耗指數，產能指數大于1，反映了上海市能源消耗的效益比較好，能源利用率高于其他兩省。河北省的產能系數略小于1，各年的能源消耗指數均小于，值得注意的是自2004年以來河北省的經濟增長指數低于，反映了近幾年內蒙古地區經濟的快速發展。但是作為能源大省，內蒙古地區的產能系數均小于0.7，能源利用率低，效益不太理想，仍然存在著很大的改進空間。
4.2.2 單位產值能耗分析
單位產值能耗是衡量一個地區能耗水平的綜合指標，其實質是一個效率指標，通過能耗增長速度與地區生產總值增長速度的比較，反映地區節能工作的完成水平。
單位產值能耗=綜合能源消耗量（噸標煤）/工業總產值（萬元）
由表3可以看出通過橫向比較“十一五”期間內蒙古地區的單位產值能耗均高于全國平均水平，河北省在“十一五”初期單位產值能耗略高于全國平均水平，后期則低于全國平均水平。上海市的單位產值能耗遠遠低于全國的平均水平，能源的利用水平很高。通過縱向比較內蒙古地區在2010年實現單位產值能耗比“十五”期末降低57%。能源使用效率逐步得到提升，縮短了與全國平均水平的差距。河北省作為能源大省承擔起了國家“十一五”節能減排的重任，2010年實現單位產值能耗比“十五”期末降低68%。擁有良好能源消費結構的上海市，在“十一五”期末的單位產值能耗較“十五”期末環比下降了27%。通過實證檢驗，結果表明我國基本完成了單位產值能耗比“十五”期末降低20%左右的階段性節能減排目標。但是在新一輪的國際競爭中要想取得更加有利的地位，加快搶占低碳經濟的制高點，還面臨著很多機遇和挑戰。
5.結論與建議
由上述的模型分析檢驗可知，我國的經濟增長與能源消耗之間存在著長期的均衡關系，根據格蘭杰因果檢驗結果表明長期存在著能源消耗到GDP的單項因果關系，節能到GDP的單向因果關系，說明保持經濟的穩定增長必須要有源源不斷擴大的能源供應來保障，但是能源供應的短缺必然會對經濟增長形成制約。因此需要對能源供應可能出現的短缺或者波動問題，做好充足的準備，增強能源經濟的動員性。從可持續發展角度來看，節能減排并不會影響經濟增長，要保持長期的能源供應，必須要提高能源的利用效率，發展低碳經濟。
第一，要優化產業機構。合理調整第二產業，降低第二產業中高能耗的比重，大力發展低能耗高效益的第三產業，逐步提高第三產業所占的份額。促進生產要素向優勢產業集中，提高產業加工的深度，增加產品的附加值，將產業結構的調整與能源結構的調整相結合，有效減輕產業發展對資源的依賴，加快我國的產業結構向節能型轉變。
第二，推進科技創新，降低能源的消耗量，開發推廣節能的新技術、新設備。政府可以通過相應的資金協助來引導環境產業主體的投資規模，加快環境產業的發展，實現清潔生產，減少污染的排放量，對高能耗高污染的項目做到嚴格控制。
積極同科研院所與高校合作，增強產業的科技競爭力。改善企業管理者的管理水平，提高員工的素質，在提高能源利用效率的基礎上增加效益。
第三，建立起合理有效的政府業績考核體系。將節能減排的目標完成情況作為地方政府業績考核標準，實行嚴格的考核獎勵，對于節能減排數據不屬實、發生重大的環境責任事故和重大的違約違規事件，嚴格執行處理，引導地方經濟向集約化方向發展。節能項目的投資周期一般比較強，需要金融（銀行貸款）長期貸款的大力支持，對節能型的產品提供抵押貸款服務，通過對此類產品提供優惠的低息貸款來鼓勵節能產品的開發。
參考文獻：
[1]林伯強.中國能源需求的經濟計量分析[J].統計研究,2001(10):35-43.
[2]趙進文.經濟增長與能源消費內在依存關系的實證研究[J].經濟研究,2007(8):34-41.
[3]李影.能源消費與經濟增長的灰色關聯分析――基于能源結構約束的視角[J].技術經濟學,2010,29(2):74-80.
[4]張朝陽,陶建格,薛慧峰.我國經濟增長與能源的協調分析模型[J].西安工業大學學報,2009.
[5]尚紅云,蔣萍.中國能源消耗變動影響因素分解[J].資源科學,2009.
[6]內蒙古統計局.內蒙古統計年鑒[M].北京:中國統計出版社,2010.
[7]李偉.中國煤炭消費與經濟增長的因果關系研究[J].生產力研究,2005.
[8]Kraft J.On the relationship between energy and GDP[J].Energy Development,1978,(3).
[9]Cheng B.S.An investigation of cioontegration and causality between energy consumption and economic growth[J].Energy Development,1995.
[10]Granger C W J.Investigation causal relations by econometric models and cross-spectral methods[J].Econnometrca,1969,37:424-438.
作者簡介：
④在探索三系統耦合協調的持續發展路徑時，需重點引導三系統打破固有束縛，通過有秩序的相互配合產生單個系統所不具備的發展能力。而從現實狀態看，在當前面臨經濟下行、資源環境不可持續以及區域發展差異擴大等問題的嚴峻挑戰，各省區需結合本區域實際發展狀況和比較優勢制定發展規劃。東部需以雄厚的經濟實力為基礎強化技術創新，以帶動能源高效利用和環境保護；中部和東北需調整能源消費結構并提高能源利用效率；西部則應將重點放在綠色發展和防范環境風險兩方面。
關鍵詞 能源；經濟；環境；耦合
中圖分類號 F224.0 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104（2017）02-0060-09 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.02.010
改革開放以來，中國經濟歷經三十多年高速增長的同時，能源和環境狀況也發生了巨變，粗放發展模式所依賴的“高投入”、“高能耗”、“高污染”造成了持續的能源緊缺與嚴重的環境退化。一方面，長期高強度的能源投入為粗放型經濟的高速增長提供了支撐，但長期以煤炭為主的能源消費結構和低效的能源利用效率引致了自然環境的快速退化；反過來，其又對經濟和能源發展形成制約，一些地區甚至陷入“環境貧困陷阱”，由此形成的不良循環模式不斷加劇著能源、經濟與環境三者之間的矛盾。另一方面，我國地域遼闊，各地區經濟基礎、發展模式和自然資源分布差異明顯，從而使得上述矛盾顯現出區域間的顯著差異。我國面臨日益嚴重的能源、經濟與環境的可持續發展困境。
1 文獻綜述
隨著“可持續發展”理念的逐步成型，其在世界范圍內被廣泛接受，并在理論與實踐當中有機地將能源、經濟與環境三大系統（下文簡稱3E）密不可分地聯系在一起，從而成為考量3E關系的標準出發點。目前，有關3E的研究目標非常明確，其中一個主要的研究分支在于揭示三大系統及其各自子系統內部眾多要素之間的交互作用程度，進而由此全面評判三大系統之間的綜合平衡水平。
既有研究從多視角對3E系統的內在聯系及其相互作用的邏輯關系做出了基本陳述與判斷。部分研究以時間序列數據為樣本，運用協整分析和因果檢驗，討論了能源與經濟的二元關系。各國學者對二者的相互作用具有較為統一的認識，認為能源消費與經濟增長之間具有穩定的長期雙向因果關系，且存在明顯的區域差異[1-5]。就能源與環境系統而言，有學者研究認為能源生產和消費的增加已成為導致環境質量退變的重要原因[6-9]。關于環境與經濟關系的研究則大多從環境庫茲涅茨曲線假說入手，但研究結論存在分歧，一方面，支持論者從經濟增長、貿易和政策等方面研究EKC形成的內在動因[10-12]，并以不同國家的數據為樣本得出了基本一致的結論：環境質量隨經濟發展程度提升先退化后改善；另一方面，一些學者對EKC提出了質疑，他們認為，經濟與環境的關系曲線存在多種形態，包括U型、N型、同步型等[13-15]。
另有研究展開了對3E系統的綜合討論，但研究時序和方法選擇有所不同，主要包括3E系統協調度的測算與評析[16-20]，應用動態CGE模型[21]和內生增長模型[22]，以及使用計量模型分析和闡述能源、經濟與環境的投入產出關系以及相關關系[23-25]等。現有文獻中涉及3E系統協調性分析的結論基本一致，大都認為中國3E協調水平仍處于較低等級。此外，魏一鳴、范英等將人口系統納入研究范圍，組成動態開放復雜系統，構建多目標規劃和集成模型反映子系統協調發展的制衡關系[26]，這一研究具有較為新穎的分析視角。
深入考查現有研究可知，目前仍有以下方面有待深化與完善：一是在兩系統關系研究基礎上，需要3E綜合于系統耦合分析框架下，從多系統協調和發展視角展開理論與實證分析；二是從時空兩個維度測度3E耦合演化規律，并從省域層面展開比較分析；三是加深對耦合邊界與層次的確定。解決上述問題對進一步全面認識3E系統的變動規律具有重要的理論與實際意義。
2 系統耦合機制的理論解析
2.1 二元系統耦合
本文的兩系統耦合度模型源于廖重斌[27]的研究成果，其主要的計算過程由如下方程構成：
其中，X、Y為兩系統各自的綜合指數；C 表示協調度，可由兩系統的偏離差系數推導得到；T 表示兩系統的綜合發展水平，可由等產量線推得；D 為耦合度。α、β 為表示兩系統重要程度的權重，以能源、環境兩系統為例，筆者認為二者同等重要，因此，可設定α=β=1/2。
2.2 三元系統耦合
首先，三系統協調度的離差系數可設定為[28]：
2.3 三元系統耦合的理論解析
假設三系統的耦合躍遷演化路徑滿足S形周期波動變動機制，且系統發展呈周期性變化，則可將圖1中三個發展圈看作三個依次提升的耦合發展層次。這里可以假定，圖1中VC和VT為協調水平和發展水平在受自身和外界條件影響下的演化速度。在每一個發展周期內，整個系統經歷四個發展階段：Ⅰ區為協調共生階段，X、Y、Z三系統之間不存在相互約束和限制，VT和VC隨子系統發展而增加。Ⅱ區為協調發展階段，經濟的快速增長將對能源環境顯現出脅迫作用，進而資源環境退化開始制約經濟發展，系統間矛盾日漸顯露但并不突出，VT繼續增加而VC下降。Ⅲ區為極限發展階段，這一時期子系統間形成負反饋關系，能源和環境問題日趨嚴峻，同時對經濟發展產生副作用，導致VT和VC均下降。Ⅳ區為螺旋式上升階段，依靠資本和技術積累，將有力推動環保、資源開采與利用的技術創新，從而促使能源產業向清潔高效轉變；同時源于經驗積累而引致的3E政策調整亦出現優化與升級，從而三系統由相互制衡轉為相互促進并實現躍遷。
從I至III，3E系統的協調與發展水平經歷了逐漸衰退的過程。假設處于III區域的耦合水平為圖1中的M，則如果不采取任何干預措施，演化路徑將極有可能演變為曲線MQ，這意味著實際耦合水平將偏離最佳演化路徑的程度越來越大。而如果進行資金、技術投入或政策干預，演化路徑將可能變為曲線MA，則三元耦合關系將向正反饋方向發展，最終實現整個系統向更優質的耦合水平躍遷的態勢，M點移至A點，進入下一個演化周期。
3 指標體系與數據說明
3.1 指標體系
分別對能源、經濟和環境領域相關概念進行明確界定，綜合考慮各方面因素，借鑒已有研究成果[16-20]，遵循科學性、動態性、數據可得性和層次性原則[29]，本文從總量、結構、效益三個方面考察能源和經濟系統，同時將環境系統分解為環境污染程度、環境治理與環境質量三個方面。這一指標體系較為全面的展現3E系統的綜合內涵。指標分類見表1。
3.2 數據來源
本文的研究時序為1995―2014，以我國30個省區作為研究對象，、港澳臺地區因數據缺失未納入研究對象。文中數據來源于歷年《中國統計年鑒》、各省統計年鑒、《中國能源統計年鑒》、《中國環境統計年鑒》以及WIND數據庫等。部分缺失數據統一采用線性擬合法估算而得。
3.3 實證
（1）指標值的標準化處理。3E指標具體數據的量級和量綱差異較大，因此可對數據進行標準化處理。本文采用組間極差值公式進行處理。
正向指標：Xij′=Xij-minXijmaxXij-minXij，負向指標：Xij′=maxXij-XijmaxXij-minXij
（2）指標權重的確定。本文采用熵值法確定各項指標的權重值。限于篇幅，權重值不再列出。
（3）綜合指數和耦合度的測算。綜合指數可測度各子系統發展水平與狀況，其計算公式如下：
式中Wi、Wj、Wk分e表示能源、經濟與環境指標的權重；Xn、Yn、Zn分別為能源、經濟與環境綜合指數；Iin、Ijn、Ikn分別表示各指標的標準化數值。以此為基礎，即可計算二元和三元系統的耦合度。
（4）耦合發展類型的判斷。具體劃分類型如表2所示[29]。
4 實證分析
4.1 綜合指數
依據（9）式可得三系統的綜合指數值，限于篇幅不再列出。觀察指數計算結果可知，一方面，從全國整體看，能源綜合指數的總體均值在0.47左右波動，表明1995―2014年間我國能源整體發展水平較為穩定；經濟綜合指數的總體均值從0.1上升至0.33，呈緩慢上升態勢；環境綜合指數的總體均值從0.3變動至0.61，總體上保持良好態勢。
另一方面，綜合來看，能源、經濟與環境之間存在一定的聯系。首先，2000―2008年經濟發展綜合指數快速上升時期，我國產業結構的重型化發展趨勢明顯，四大區域能源綜合指數均出現過不同程度下降；但2008年后，能源綜合指數保持平穩，說明伴隨經濟開始轉型和經濟增速的回落，能源的優化配置和高效利用一定程度上得以落實。其次，經濟與環境系統二者間總體呈同向
變動趨勢，雖然環境綜合指數在個別年份出現下降，但從長期趨勢看，存在環境質量緩慢改善的趨勢，這與我國整體經濟發展水平趨穩，增長方式轉變以及經濟結構穩步調整有關，與此相伴隨，無論是積極的推進，還是倒逼機制的作用，污染治理強度逐年提升，均與生態環境改善密切相關。
4.2 系統耦合分析
4.2.1 二元系統耦合
由（1）、（2）、（3）式可得三類二元系統的耦合度值，限于篇幅，計算結果未列出。依據計算結果，并結合圖2ac可得如下規律：
（1）近20年來，從全國均值看，能源與經濟的耦合水平較低，僅從嚴重失調轉變為輕度失調，且耦合度的提升主要由經濟增長帶動。從四大區域看，上述特征也較為明顯。東部、東北、中部和西部分別從0.17、0.16、0.16、0.15變動至0.46、0.36、0.37、0.34，均未實現由失調向協調發展的跨越，且與經濟增長時序變動規律基本一致，耦合度由東至西依次遞減，經濟發展水平越高，能源與經濟耦合水平越高。二者之間的協調發展大致可分為三個階段：2000年之前，四大區域均在0.15―0.2區間內微幅上升；2001―2008年，東部地區率先實現躍遷，耦合優勢逐步突顯，與其他區域耦合水平差異呈擴大態勢；2008年后耦合度繼續穩步上升，區域間差距保持在一定水平不再擴大。
（2）能源與環境的耦合變動較為平穩，二者耦合水平持續遞增，總體均值從0.39上升至0.57，增幅較小，僅由輕度失調轉變為勉強協調，但整體上呈趨向于耦合優化的態勢。從各區域看，耦合度亦持續提升。東部、東北、中部、西部分別從0.45、0.43、0.37、0.34變動至0.6、0.55、0.54、0.55，增幅分別為33%、28%、46%、62%，增幅由西向東逐次降低。具體來看，1995年四大區域均為輕度失調狀態，且東部和東北部相對較高；2001年東部率先實現向勉強協調發展的躍遷，同時西部耦合值加速提升并超越中部和東北。目前，除東部外三大區域間耦合差距正逐步縮小，未來可能呈現趨同態勢。
（3）從全國均值看，經濟與環境耦合水平在2000年之后保持上升的良好態勢，1995―2014年耦合度從輕度失調的0.39變動至勉強協調的0.56。分區域看，東部、東北、中部和西部的耦合均值分別從0.45、0.43、0.37、0.33變動至0.6、0.55、0.54、0.54，東部在2005年之后與其他區域間的一直保持較為明顯的差距，而西部增速較快，截止2014年，其耦合水平與東北部和中部基本持平。
4.2.2 3E系統耦合
表3給出了1995―2014年各省區耦合度的計算結果，圖2d描繪了3E耦合時序變動的動態演化趨勢，可以發現：
（1）從各年度全國均值看，耦合總體呈緩慢上升態勢，從0.26上升至0.48，增幅為85%，由中度失調轉變為瀕臨失調，耦合絕對水平較低，截止2014年仍未實現由失調衰退向協調發展的跨越。
（2）從四大區域看，東部、中部、西部、東北的耦合度分別從0.3、0.28、0.25、0.23變動至0.56、0.46、0.46、0.44，增幅分別為87%、64%、84%、91%，各區域耦合水平均保持逐步上升且呈“U”型狀態，其中東北增幅最低，而中部和西部一直低于全國平均水平，但增幅較大。此外，除東部外三大區域耦合差距逐年縮小，目前均處于瀕臨失調狀態。東部地區在2014年率先實現由瀕臨失調向勉強協調的躍遷，領先優勢越來越明顯。
（3）從省域層面看，各省耦合度均呈上升趨勢，省域間耦合水平差異明顯。東部的北京、上海、山東、江蘇、浙江和廣東進入勉強協調發展階段，但耦合水平較低，其余各省均屬于瀕臨失調衰退區間。東北三省差異較大，遼寧省最高，屬于勉強協調發展狀態，吉林和黑龍江屬于輕度失調衰退類。中部地區各省的差異最小，各省均在處于瀕臨失調衰退狀態。中部和東北部能源型城市經濟發展滯后，資源環境壓力較大，有待突破發展瓶頸。西部地區耦合態勢不容樂觀，僅內蒙古為勉強協調，其余省份均屬于輕度失調和瀕臨失調狀態。
（4）從起止兩個年度看，所有省區3E的耦合協調性水平都有絕對提升，但相對關系并沒有發生根本變動，從東至西依次減弱的態勢依舊明顯。由此可以明確，除個別省份外，三大區域之間的相對差異沒有根本性改觀。
4.2.3 2E與3E系統耦合關聯性分析
由于能源、經濟與環境三系統耦合水平的變化趨勢與每個二元系統的耦合度密切相關，因此，可以通過比較上述四類耦合值，明確他們之間的關系。圖3給出了四大區域三類二系統耦合度和三系統耦合度的時序擬合線及函數。通過觀察可以發現：
（1）東部和東北的能源-環境線性M合的斜率為正但數值較小，整體變化幅度較小，同時2014年耦合值的下降表明二者耦合水平可能呈逐步衰減趨勢，進而拉低3E耦合。這一趨勢可能主要與兩地區能源綜合指數遞減趨勢相關。兩地區能源的供求矛盾一直比較突出，能源的可持續利用與發展能力令人堪憂。
（2）東北、中部和西部經濟-環境擬合曲線在2002年之后由平穩轉為上升趨勢，但增幅均落后于東部。原因可能有兩個方面，一是東部原本就具有自然環境的優勢用以承載高速經濟增長；另一方面，考慮到東部在“率先發展戰略引導下”進行了經濟結構調整和發展方式轉型的先試先行，其產業發展的整體水平要明顯優于其它三個地區。這兩個方面為環境問題的解決提供了基礎性保障。而中西部經濟發展起步晚基礎薄弱，且在生態保護和環境污染治理方面存在明顯劣勢，因此這一現象當屬正常。
（3）東北和中部兩地區能源―經濟耦合變動趨勢具有相似性，1995―2002年歷經了一段較長時間的停滯不前，在2002年后開始表現出較為明顯的上升趨勢。兩區域各省區的資源與能源型城市較多，但長期依靠高開采、高能耗、高污染支撐的粗放型發展模式，并未將資源優勢轉化為經濟發展優勢，反而加重了環境破壞與眾多資源枯竭型城市的衰退，導致區域經濟增長動力不足，由此嚴重阻礙環境與經濟以及3E系統的良性協調發展態勢。
5 結 論
各省區經濟和環境綜合指數呈現出持續上升的良好態勢，而能源綜合指數在小幅波動中保持了較為穩定的發展狀態，此外三類指數的變動具有正或負向的相關性。雖然三系統之間具有相對獨立性，且三者的發展并不總能保持一致，但提升各自的發展水平卻是它們的共同導向，而這一點將有助于保持三者之間的協調共進。
各大區域3E系統耦合交互作用中經濟系統均表現出主導作用，為此，保持合理的經濟增速十分必要。考察期內，2E與3E系統耦合度均保持不斷遞增的演化趨勢，但絕對耦合水平較低，實現協調可持續發展任重道遠。
無論是三類綜合指數、還是幾類系統耦合度，在區域之間和區域內部均表現出明顯的差異。東部地區兩類耦合優勢突出，但內部省際差異比中西部更為明顯，而中西部多數地區的3E耦合仍處于失調狀態，耦合水平和增幅均遠落后于東部。這表明近年來中國的區域發展差異仍舊明顯。
在系統耦合演化過程中，3E系統耦合水平的變化趨勢與三類二元系統的耦合水平密切相關。這一點表現出新的現實信號是，各省區在探索耦合發展的有效途徑時，還需重點關注三系統打破原有束縛組成的綜合有機體將如何通過有秩序的相互配合產生單個系統所不具備的功能，實現和諧統一、繁榮共生。長久以來，社會各界大都關注區域間經濟發展水平差異，殊不知，能源生產和使用的效率、環境破壞與保護的博弈、以及3E協調共進與否，都已成為區域之間更為廣泛而深刻的差異表現。關注于此，將會更為有效地檢測與制定區域發展政策。
3E系統耦合演化進程中，系統耦合值的持續上升趨勢較為明顯，這表明未來3E系統將趨于向更優質的耦合層次躍遷，據此可知，系統耦合的增長趨勢與波動規律，耦合值極限的到來以及由極限突破引致的躍遷方式，將為“環境負載”、“增長極限”、“瓶頸突破”等問題的解決提供明確而新穎的審視視角和與政策引導。
依據上述結論，筆者認為，為有效提升我國3E系統耦合水平并縮小地區間的差距，各省區在探索3E良性耦合發展路徑時，需結合本區域實際發展狀況和比較優勢，本著因地制宜與科學規劃的思路制定相關政策。具體選擇時，東部應以雄厚的經濟實力為基礎，發揮比較優勢，強化技術創新以帶動能源高效利用和環境保護；東北和中部地區應調整能源消費結構并提高能源利用效率，將資源優勢轉化為經濟優勢，這將有助于兩地區切實擺脫高污染、高能耗以及低附加值的粗放式發展模式；而西部地區在追求經濟增長的同時必須堅持綠色發展導向，特別是、青海、云南、四川、甘肅等環境與生態脆弱省區，為有效防范環境與生態風險，不應片面強調GDP、投資等生產性指標。此外，考慮到我國地域遼闊，經濟增長和能源分布存在嚴重的空間錯位現象，故應利用靈活的市場機制，展開區域間有效的經濟協作和資源整合。
參考文獻（References）
[1]張明慧，李永峰. 論我國能源與經濟增長關系[J]. 工業技術經濟， 2004，23（4）： 77-80. [ZHANG Minghui， LI Yongfeng. The relation between energy and economic growth in China [J]. Industrial technology & economy， 2004，23（4）： 77-80.]
[2]趙湘蓮，李巖巖，陸敏. 我國能源消費與經濟增長的空間計量分析[J]. 軟科學， 2012，26（3）：33-38. [ZHAO Xianglian， LI Yanyan， LU Min. Spatial econometric analysis of energy consumption and economic growth in China [J]. Soft science， 2012，26（3）：33-38.]
[3]. 能源消費與我國的經濟增長――基于動態面板數據的實證分析[J]. 經濟管理， 2013（1）： 1-10. [LI Peng. Energy consumption and China economic growth：empirical analysis based on the dynamic data [J]. Economic management journal， 2013（1）：1-10.]
[4]ASAFUADJAYE J. The relationship between energy cconsumption， energy prices and economic growth： time series evidence from Asian developing countries [J]. Energy economics， 2000，22： 615-625.
[5]HONDROYIANNIS G， LOLOS S， PAPAPETROU E. Energy consumption and economic growth： assessing the evidence from Greece [J]. Energy economics， 2002，24： 319-336.
[6]國涓. 我國能源消費與環境污染關系的分析[J]. 商業經濟， 2008（11）： 8-9. [GUO Juan. Analysis on the relationship between energy consumption and environmental pollution in China [J]. Business economy， 2008（11）：8-9.]
[7]李從欣，李國柱. 能源消費與環境污染關系的實證研究[J]. 煤炭濟研究， 2009（1）： 37-38. [LI Congxin， LI Guozhu. An empirical study on the relationship between energy consumption and environmental pollution [J]. Coal economic research， 2009（1）： 37-38.]
[8]王姍姍，徐吉輝，邱長溶. 能源消費與環境污染的邊限協整分析[J]. 中國人口?資源與環境， 2010，20（4）： 69-73. [WANG Shanshan， XU Jihui， QIU Changrong. Bounds testing for energy consumption and environmental pollution [J]. China population， resources and environment， 2010，20（4）： 69-73.]
[9]李國璋，江金榮，周彩云. 全要素能源效率與環境污染關系研究[J]. 中國人口?資源與環境， 2010， 20（4）： 50-56. [LI Guozhang， JIANG Jinrong， ZHOU Caiyun. Relation between total factor energy efficiency and environmental pollution [J]. China population， resources and environment， 2010， 20（4）： 50-56.]
[10]LOPEZ R. The environment as a factor of production： the effects of economic growth and trade liberalization [J]. Journal of environmental economics， 1994， 27：163-184.
[11]GRAINGER A. The forest transition： an alternative approach [J]. Area， 1998（3）：242-251.
[12]MUHAMMAD S， NACEUR K， GAZI S. Environmental Kuznets curve in an open economy： a bounds testing and causality analysis for Tunisia [J]. Renewable & sustainable energy reviews， 2014， 34：325-336.
[13]ANDREONI J， LEVINSON A. The simple analytics of the environmental Kuznets curve [J ]. Journal of public economics， 2001， 80：269-282.
[14]MAGNANI E. The environmental Kuznets curve： development path or policy result [J].Environmental model & software， 2001， 16：157-165.
[15]BELLO A K， ABIMBOLA O M. Dose the level of economic growth influence environmental quality in Nigeria： a test of environmental Kuznets curve hypothesis [J]. Pakistan journal of social sciences， 2010，7： 325-329.
[16]趙芳. 中國能源-經濟-環境（3E）協調發展狀態的實證研究[J]. 經濟學家， 2009，12（12）： 35-41. [ZHAO Fang. Empirical study on the coordinated development of China’s energyeconomyenvironment（3E） [J]. Economist， 2009，12（12）： 35-41.]
[17]王燕軍，宗躍光，孫燕紅. 陜西省能源、環境與經濟關系的實證研究[J]. 河南科學， 2010，28（7）： 880-884. [WANG Yanjun， ZONG Yueguang， SUN Yanhong. An empirical study on the relationship among energy， environment and economy in Shanxi province [J]. Henan science， 2010，28（7）： 880-884.]
[18]周榮敏，張燕. 能源-經濟-環境系統綜合發展水平實證研究[J]. 商業經濟研究， 2011（22）： 130-131. [ZHOU Rongmin， ZHANG Yan. An empirical study on the comprehensive development of energy，economy and environment system [J]. Journal of commercial economics， 2011（22）： 130-131.]
[19]曾鳴，王亞娟. 基于主成分分析法的我國能源、經濟、環境系統耦合協調度研究[J].
華北電力大學學報（社會科學版），2013（3）：1-6. [ZENG Ming， WANG Yajuan. Study on coupling coordination degree of China’s energy， economy and environment systems：based on PCA method [J]. Journal of North China Electric Power University（social sciences），2013（3）：1-6.]
[20]⒊辛跡段德忠，余瑞林，等. 武漢城市圈社會經濟與資源環境系統耦合作用的時空結構[J]. 中國人口?資源與環境， 2014，24（5）： 145-152. [LIU Chengliang， DUAN Dezhong， YU Ruilin， et al. Spatialtemporal structure of coupling of the economyresourcesenvironment system in Wuhan metropolitan area [J]. China population， resources and environment， 2014，24（5）： 145-152.]
[21]郭正權，鄭宇花，張興平. 基于CGE模型的我國能源-環境-經濟系統分析[J]. 系統工程學報， 2014，29（5）： 581-591. [GUO Zhengquan， ZHENG Yuhua， ZHANG Xingping. Analysis of the energyenvironmenteconomy system in China based on dynamic CGE model [J]. Journal of systems engineering， 2014，29（5）： 581-591.]
[22]鄭麗琳，朱啟貴. 能源環境約束下垂直技術進步、產業結構變遷與經濟可持續增長[J]. 財經研究， 2013（7）： 49-60. [ZHENG Lilin， ZHU Qigui. Vertical technological progress， industrial structure change and sustainable economic growth under energy and environment constraints [J]. Journal of finance and economics， 2013（7）： 49-60.]
[23]薛靜靜，沈鐳，彭保發，等. 區域能源消費與經濟和環境績效――基于14個能源輸入和輸出大省的實證研究[J]. 地理學報， 2014，69（10）： 1414-1424. [XUE Jingjing，SHEN Lei， PENG Baofa， et al. The economic and environmental performance of regional energy consumption： an empirical study on 14 major energy output and input provinces in China [J]. Acta geographica sinica， 2014，69（10）： 1414-1424.]
[24]張阿玲，李繼峰. 構建中國的能源-經濟-環境系統評價模型[J]. 清華大學學報（自然科學版）， 2007，47（9）： 1537-1540. [ZHANG Aling， LI Jifeng. Chinese integrated energyeconomyenvironment assessment model [J]. Journal of Tsinghua University（science and technology）， 2007，47（9）： 1537-1540.]
[25]子龍，薛冰，陳興鵬，等. 基于哈肯模型的中國能源-經濟-環境系統演化機制[J]. 生態經濟（中文版）， 2015，31（1）：14-17. [ZHANG Zilong， XUE Bing， CHEN Xingpeng， et al. Evolutionary mechanism analysis of energyeconomyenvironment system in China： based on Haken model[J]. Ecological economy（Chinese version）， 2015，31（1）： 14-17.]
[26]魏一鳴，曾嶸，范英，等. 北京市人口、資源、環境與經濟協調發展的多目標集成模型[J]. 系統工程理論與實踐， 2002，22（2）： 74-83 [WEI Yiming， ZENG Rong， FAN Ying， et al. A multiobjective goal programming model for Beijing’s coordination development of population， resources， environment and economy[J]. System engineeringtheory and practice， 2002，22（2）： 74-83.]
[27]廖重斌. 環境與經濟協調發展的定量評判及其分類體系――以珠江三角洲城市群為例[J]. 熱帶地理，1999，19（2）：76-82. [LIAO Chongbin. Quantitative judgement and classification system for coordinated development of environment and economy： a case study of the city group in the Pearl River Delta [J]. Tropical geography， 1999，19（2）： 76-82.]
能源問題在理論上的研究可以追索到20世紀70年代早期“羅馬俱樂部”的一系列研究，其最具代表的《增長的極限》一書，著重強調了能源對經濟增長和社會發展的制約作用。這種研究成果進而引起了各個國家的廣泛關注，能源與經濟之間的關系也逐步成為各國經濟學家們的重要研究方向。Rashe(1977)首次將能源使用引入柯布－道格拉斯生產函數(C－D函數)中，證明了能源的消費與經濟增長之間確實存在著一定的關系，進而定量地描述能源與經濟發展的關系[1]。張明慧(2004)運用計量經濟的方法證明了能源對國民經濟的增長存在著Granger因果關系[2]。韓智勇(2004)等人在得出能源消費和經濟增長間存在雙向因果關系的結果，但它們之間不存在長期協整性[3－4]。郭志軍(2007)通過用協整方法實證了三次產業結構與能源消費間也存在著相關關系[5]。隨著能源需求量的不斷增加，不可再生能源儲量卻逐漸減少，能源安全問題成了許多國家面臨的一大挑戰。同時大量使用石化能源造成環境污染，碳排放增加，引起全球氣候變暖，使我們賴以生存的地球家園環境惡化，這是人類面臨的另一重大挑戰。因此，面對經濟增長與保護環境的二難選擇，研究和發現新的能源，進而尋求以代替以往的傳統礦物質能源，以最小環境代價來獲取高速的經濟增長，既是一個重要的理論問題，又是一個亟待解決的現實問題。新能源是指以新技術、新工藝為基礎正在積極研究或正處于開發利用階段，有待推廣的可再生能源。目前中國已經形成一定產能的新能源產業，主要包括太陽能、核能、風能、水能及生物質能在內的其他可再生能源。
二、數據來源
本文選取1990－2010年份中的中國國內生產總值(GDP)和新能源(水電、核電、風電)消費數據和傳統礦物能源消費量來自各年的中國統計年鑒和中國能源統計年鑒等，數據如表1所示:
三、新能源與經濟增長的格蘭杰因果關系檢驗
通過Granger因果關系檢驗來分析能源與經濟增長的關系，其Granger因果關系檢驗的基本思想是:如果變量X的變化引起Y的變化，則X的變化應發生在Y的變化之前，在說明X是引起Y的Granger變化。Granger因果關系模型中，檢驗的程序是決定因變量的加入是否顯著地增強了回歸方程的解釋能力，它僅采用因變量和自變量的滯后值。為檢驗能源與經濟增長之間的因果關系，本文假設以下的兩組回歸方程:Yt=∑α1iYt－i+∑α2iEt－iμt(1)Et=∑β1iYt－i+∑β2iEt－iνt(2)其中，Yt=Yt－Yt－1，Et=Et－Et－1，Yt為國內生產總值(GDP);Et為新能源消耗(本文以2011年國家統計年鑒中的水電、核電、風電作為新能源)。則回歸方程(1)和(2)因自變量的系數不同，有以下四種可能的因果關系:如果∑αM2t=0且∑β1t≠0，則Yt對Et存在單一的因果關系;如果∑αM2t=0且∑β1t=0，則Yt與Et之間不存在因果關系;如果∑αM2t≠0且∑β1t≠0，則Et對Yt存在單一的因果關系;如果∑αM2t≠0且∑β1t≠0，則Et與Yt之間存在互為因果關系。本文用eviews5．0軟件對新能源消費與我國國內生產總值數據進行Granger因果關系檢驗，選取滯后期為2時的檢驗結果如圖1所示:由圖1的Granger因果關系檢驗結果可知，新能源的消費確實與國內生產總值的增長之間存在著單一的Granger因果關系。因此，新能源的消費是引起國內生產總值增加的原因之一。但是，隨著滯后期的增加，本文研究發現，當滯后期5期及以后時，國內生產總的增加也會帶動新能源的消費變化。滯后5期的格蘭杰檢驗結果如圖2所示:通過圖1和圖2檢驗結果的分析，我們可以得出以下結論，在短期內，新能源的消費是促進國內經濟發展的一大動力，但是從長期來講，國內經濟的高速發展也促進了新能源行業的快速發展。因此，為了使國家經濟能夠持續高速的發展，新能源的開發和研究是必不可缺少的因素。所以，我們必須轉變發展理念和價值觀，把發展以新能源為主的低碳經濟和構建低碳社會作為長遠的發展目標。要接受以新能源為主的低碳經濟概念，在新能源發展的基礎上促進GDP的增長，實現GDP和新能源的雙向發展。
關鍵詞：能源消費 經濟增長 產業經濟
一、引言
能源消費與經濟增長具有密切的關系，正如羅森伯格（Nanthan. Rosenberg）所說：“回顧能源與經濟增長的歷史，其最突出的特點是什么？居于首位且最重要的可能是日益擴大的能源使用與經濟增長之間的密切聯系。”自石油危機以來，研究能源消費和經濟增長之間的因果關系，探索究竟是經濟發展領先于能源消費還是能源消費促進著經濟的增長，一直是經濟家和政策分析家感興趣的問題，因為他們之間的關系直接影響政府能源政策的制定。然而關于能源消費和經濟變量之間的因果性方向長期以來都是一個頗有爭議的問題。
二、能源消費與經濟增長關系研究文獻綜述
國外最早對能源消費與經濟增長之間因果關系研究的是Kraft，他（1978）使用美國1947—1974的數據進行研究表明：美國存在GDP到能源消費之間的單向因果關系；然而，Akarca and Long（1980）利用原來的數據，只是增加兩年的樣本，卻得出了相反的結論：GDP與能源消費之間不存在因果關系。Yu和Choi（1985）對世界上其他國家進行能源經濟間的因果關系實證研究，發現韓國存在 GDP 對能源消費方向的因果關系，而菲律賓存在反向因果關系，美國、英國、波蘭 GDP 與能源消費不存在因果關系。Yu 和 Jin（1992） 對美國研究發現能源與經濟二者不存在長期的均衡關系。Stern（1993）使用 4 變量（GDP、勞動力、資本和能源）的向量自回歸模型，對美國 1947—1990 年的數據進行了標準因果關系檢驗。Stern 發現雖然不存在總能源消費到 GDP 的 Granger 因果關系，但若對最終能源消費測量根據燃料構成進行調整，就會發現能源消費和 GDP 的 Granger 因果關系。Stern（2000）進一步使用單方程靜態協整分析和多方程動態協整分析法擴展了自己 1993 年的因果關系分析，發現能源在解釋 GDP 中具有顯著效果。Ghali 和 El—Sakka（2004）使用新古典生產C—D函數，考慮資本、勞動力、能源的三要素投入，分析加拿大能源投入與產出的關系，發現存在能源到經濟產出的雙向因果關系。Wei（2007）同樣利用C—D形式的生產函數分析了能源效率對能源消費和經濟增長的影響，并利用兩部門的一般均衡模型分析了能源效率對經濟增長的影響。2007 年，Mehrara利用了面板單位根和面板協整技術檢驗了 11 個石油輸出國的人均能源消費和人均國內生產總值之間的關系，結果表明兩者存在著從經濟增長到能源消費單向強格來杰因關系。
我國內地主要研究文獻有：趙麗霞、魏巍賢（1998）在C—D生產函數引入了新的變量能源消費，通過實證研究發現能源已成為中國經濟發展過程中不可完全替代的限制性要素。林伯強（2001）以勞動力、資本、能源消費三要素為生產函數，應用協整分析和VCEM模型研究了中國能源消費與經濟增長之間的關系。發現能源消費與經濟增長之間存在著某種因果聯系，對其有著一定的促進作用。盧萬青（2002）通過對改革開放以來我國經濟波動過程中幾個實物變量之間因果關系的實證研究，發現能源消費是經濟波動的一個重要因素。楊冠瓊（2006）以山東省為樣本，通過對能源消費變量和產出變量進行單位根檢驗和協整檢驗，利用Granger因果關系模型檢驗了能源消費與經濟增長之間的因果關系，得出兩者互為因果的結論。吳玉鳴和李建霞（2008）應用計量經濟學方法分析了2002—2005年中國省域的能源消費及影響因素。結果發現，經濟增長對省域能源消費的彈性系數為正。王鋒等（2010）利用“脫鉤理論”論證了中國能源消費與經濟發展當前所存在的關系。為構建實現紅過能源消費脫鉤管理模式、實現中國經濟可持續發展提供了一種新的研究視角和方法。
由以上的研究成果可知，各國就能源消費與經濟增長關系的研究沒有達成一致的結論，不同模型的建立和樣本時間段的選取都會驗證出不同的結果。本文將采用生產模型，對中國的能源消費與經濟增長關系進行實證研究。
三、能源消費與經濟增長模型的構建與分析
在經濟學中，生產函數是表示生產投入與生產產出之間技術經濟關系的一個重要的理論模型。傳統地，一個地區的生產函數關系可以用柯布—道格拉斯（Cobb—Douglas）齊次方程式表示：
Y=AKαLβ（4-1）
式（4-1）中α，β是資本份額與勞工份額的彈性系數；A為技術進步，包括結合性和非結合性的技術進步。上述C—D生產函數在解釋生產過程中只考慮了兩個生產要素，即資本和勞動力，但是在當今社會，由于能源因素在生產過程中的重要性日漸增大，在研究生產過程中忽略能源的影響將會產生很大的誤差，所以有必要對C—D生產函數加以改進。
首先分析總量模型在此將C—D生產函數進行擴展，以GDP作為產出量，即被解釋變量，將以下參數作為解釋變量：以全社會固定資產投資作為資本投入量，以就業人數作為勞動投入量，以能源消費總量作為能源投入量。則擴展的C—D生產函數為：
GDP=AKαLβEγeμ（4-2）
其中，K為全社會固定資產投資，L為就業人數，E為能源消費總量，A，α，β，γ為未知參數，根據C—D函數的假定，一般情形是0
由于C—D函數是非線性的，通過對數變換可以使之線性化。因此對（4-2）式兩邊取對數，則有：
LnGDP=lnA+αlnK+αlnK+βlnL+γlnE+μ（4-3）
令Y=lnGDP，■=lnA，■=lnK，■=lnL，■=lnE，則有：
Y=■+α■+β■+γ■+μ（4-4）
其中α、β、γ分別為資金、勞動投入和能源消費對GDP的增長彈性。
其次分析增量模型：對（4-3）式求時間t的導數，則：
■
（4-5）
增加滿足標準假設的常數項和誤差項，（4-5）式變為：
Yt=C+αKt+βLt+γEt+Ut（4-6）
其中， ■ = Yt， ■ =Kt，■=Lt，■=Et。式（4-6）中Yt、Kt、Lt、Et分別表示經濟增長率、資本增值率、勞動增值率及能源增長率，常數C用來反映Hicks中性技術進步可能的生產率。
根據1991—2011年期間我國的GDP、全社會固定資產投資、勞動就業人數以及能源消費量的相關數據，利用EViews6.0計量分析軟件，用OLS方法對（4-4）式進行分析，結果表示如下：
Y=-8.121415+0.583204■+0.17811■+1.04298■
從R2=0.997455可以判斷建立的回歸方程擬合程度較好，全社會固定資產投資系數、勞動力投入系數和能源消費系數為正，符合實際情況，DW=1.324235
四、結論及政策建議
通過模型分析，我們得出了比較一致的結果：我國的能源消費量與經濟增長是正相關的，能源消費與經濟的增長之間存在著密切的關系。能源對一個國家或地區的經濟發展毫無疑問是有影響的，但并不是說增加能源投入就一定可以促進經濟的快速和持續增長。因此，我們應該認真處理好經濟增長與能源供給或能源消費之間的協調發展。
1、確保能源與經濟的協調發展
目前我國能源消費與經濟增長雖然大體協調，能源供給略有不足，但還是出現了階段性、地區性、結構性的能源供給“短缺”，從而限制了能源消費。出現這種情況，有對經濟發展的預測不準、能源管理體制不順、產業結構和能源消費結構不合理等多方面的因素。因此，我們在大力改造傳統能源產業的同時，要積極發展各種新能源，提高能源產業的科技含量；同時要處理好能源產業的可持續發展問題，堅決制止各種短期行為。
2、確定合理的能源發展戰略
正如我國《能源中長期發展規劃綱要》所指出的：“必須堅持把能源作為經濟發展的戰略重點，為全面建設小康社會提供穩定、經濟、清潔、可靠、安全的能源保障，以能源的可持續發展和有效利用支持我國經濟社會的可持續發展”。
參考文獻：
[1]Barbier. Investing in Natural capital： The Ecological Economics Approach to Sustainability [M]. Washington DC： Island Press，1994
[2]Boyce. Scarcity Resource Price Uncertainty and Economic Growth[J]. Land Economics，1996 （72）
[3]Valente. S. Sustainable De-
velopment，Renewable Resources a-
nd Technological.
[4]Progress [J]. Environmental
& Resource Economics. 2005（1）
[5]Solow， R， M. Intergenerat-
ional Equity and Exhaustible Resources[J]. Review of Economic Studies，1974（41）
[6]趙麗霞，魏巍賢. 能源與經濟增長模型研究[J]. 預測，1998（6）
[7]黃飛. 能源消費與國民經濟發展的灰色關聯分析[J]. 能源研究與利用，2000（3）
[8]林伯強. 中國能源需求的計量經濟分析[J]. 統計研究，2001（10）
[9]林伯強.結構變化效率改進與能源需求預測—以中國電力行業為例[J].經濟研究，2003（5）
[10]林伯強. 電力消費與中國經濟增長[J].管理世界， 2003（11）
[11]石剛. 經濟增長與不可再生能源的實證分析[J]. 中央財經大學學報， 2008（9）
關鍵詞：經濟增長 能源消費 能源利用效率 中國 印度
1 人口及經濟增長現狀及展望
1.1 人口 人口及經濟增長是與能源需求關系密切的重要因素。今后世界人口將以年平均0.9%的速度增長，到2035年將從2009年的67.6億增加到86.0億；亞洲地區的人中將以年平均0.7%的速度增長，到2035年將從2009年的37.2億增加到44.9億。
目前，人口最多的國家中國人口將以0.1%的速度增長，到2035年將達到13.8億。中國從70年代實施計劃生育政策，目前已進入了高齡化社會，以2035年高齡人口（65歲以上）占20%。另外，隨著城市化的進行，城市化率上升，到2035年城市化率將由目前的44%上升到65%。
2009年印度總人口為11.6億，僅次于中國位于世界第二位，印度人口數量將以1.2%的速度增長，2035年將超過中國達到15.8億。從年齡結構來看，與中國相比年青人所占比例高，生產年齡人口（15～64）比率將持續增加，將從目前的64%增加到2035年的70%。生產年齡人口的大幅增加，有利于經濟增長。從城市及農村人口的構成來看，雖然人口向城市集中，但是今后農村人口所占比例還是高于50%。
1.2 經濟增長現狀及展望 從2008年發生的所謂的“雷曼事件”引發的全球金融海嘯以后，世界經濟經歷了經濟危機。但是，中國、印度等國家以其經濟增長引領了世界經濟的復蘇，使世界經濟步入正軌。
從中長期來看，世界經濟將持續增長。如果展望未來的世界經濟，亞洲經濟將引領世界經濟的增長，到2035年，世界經濟將以3.1%左右的速度增長。從2009年到2035年，世界GDP每年將以3.1%的速度增長，而亞洲將以4.0%的速度增長。2009年，亞洲GDP在世界所占的比例為28%，而到2035年將達到36%。
如同家電產品的普及程度，汽車保有量反映人民生活水平的高低，對發展中國家而言汽車保有量以經濟發展為背景，因此汽車保有量的增長率反映經濟增長情況，從2009年到2035年，世界汽車保有量將以2.5%的速度增長，而亞洲的增長率達到4.5%，亞洲汽車保有量在世界所占的比例2009年為22%，而2035年將達到36%。
中國經濟在經濟危機以后繼續維持高增長，2010年中國的GDP超過日本成為世界第二經濟大國。從中長期來看，經濟結構從以投資主導型變化為消費主導型，隨著高齡化的加速及勞動力人口的減少，從2009年到2035年中國經濟增長將變得遲緩，中國經濟將以5.7%的速度增長，但是其增長率仍高于世界及亞洲，到2035年人均GDP將達到9000美元。
印度現在的人口約為11.6億，但是到2020年將超過中國成為世界第一人口大國，作為消費市場對其期待非常大。而且，與高齡化的中國相比，年青人所占的比例高，從長期來看市場潛力很大。目前，印度人均GDP為中國的1/3，國民的所得水平較低，但是增長潛力很大。印度的經濟結構將從以農業為中心轉化為信息通訊、服務相關產業，如果能解決電力不足的問題，可持續高度增長，印度經濟從2009年到2035年預計以6.7%的速度增長，增長率高于世界及亞洲。
從中國及印度的汽車保有量增長率來看，2009年到2035年汽車保有量的增長率分別為6.4%及8.1%，也遠高于世界及亞洲的增長率。
2 能源消費現狀及展望
2.1 一次能源消費現狀及展望 從2009年到2035年，世界一次能源消費將以1.7%的速率增長，2009年一次能源的消費量為112.1億t，到2035年將達到173.4億t，是2009年的1.5倍。隨著人口增加、經濟增長，亞洲一次能源的消費增長速度為2.6%，高于世界增長速度，亞洲能源消費在世界所占的份額由2009年的35%增加以2035年的44%。
中國一次能源消費將以2.5%的速度增長，在世界一次能源消費中所占的份額由2009年18.4%增加到2035年的22.5%。目前，中國是僅次于美國的世界第二位的能源消費國，但是到2035年將超過美國成為世界第一位的能源消費大國。
自20 世紀90年代以來，印度經濟增長速度非常快，已經成為世界上經濟發展速度最快的國家之一。
除了經濟增長速度，人口也是決定能源需求的重要因素。到2030年左右印度人口將超過實行計劃生育政策的中國成為世界第一人口大國。同時，還需要注意的一點是在印度所利用的能源中26%為可再生能源。一提起可再生能源，一般都會想到太陽能、風能等，但是印度的可再生能源是指秸稈柴草等生物質、牛糞等。隨著經濟的增長，目前使用劈柴等的家庭將使用煤油、LPG、電等。因此，煤油、LPG、電等的利用率也將大幅度增加，因此今后印度對能源的需求將急劇增加。從2009年到2035年，印度的能源消費將以4.0%的速度增長，在世界一次能源消費中所占的份額將從2009年的4.6%增加到2035年的8.2%。
也就是說，隨著人口大國中國、印度經濟的快速發展，2035年亞洲將成為全球能源消費的中心，而中國、印度將成為亞洲的能源消費的中心。
但是，中國、印度等發展中國家的人均能源消費水平也低于發達國家。所以，即使是2035年以后隨著經濟的發展，人均能源消費及總能源消費增加的潛力很大。
2.2 石油消費現狀及展望 從一次能源消費中，石油所占的額從2009年的34.9%下降到2035年的31.1%，即使如此，到2035年石油在一次能源消費中所占的比例還是最高，是主要的能源。
世界石油消費量從2009年開始以1.3%的速率增長；亞洲石油消費量增長率為2.3%，在世界石油消費中所占的份額將從2009年的30%增加到2035年的39%；中國石油消費量增長率為3.2%，在世界石油消費中所占的份額將從2009年的9.5%增加到2035年的15.6%；印度石油消費量增長率為3.5%，在世界石油消費中所占的份額將從2009年的4.0%增加到2035年的7.1%。
發達國家的石油消費從2005年開始呈減少態勢，從2009年到2035年將以-0.3%的速度減少，而發展中國家的石油消費量將以2.2%的速率增加。發達國家在世界石油消費中所占的份額從2009年的49%減少到2035年的33%，發展中國家所占的份額到2035年將達到67%。
從亞洲的情況來看，隨著交通工具機械化程度的提高，石油消費量逐年增加，但是因為石油生產量不隨之增加，所以石油的進口量逐年增多，對進口石油的依存度也隨之增加。石油進口量從2009年6.98億t增加到2035年的15.56億t，對進口石油的依存度由2009年的65%將上升到2035年的80%。
3 能源利用效率
比較主要國家的單位GDP的一次能源消費可知，中國的能源利用效率低下，遠低于世界平均水平，更是低于因資源貧乏而為提高能源利用效率長年進行技術開發的日本以及美國。印度的能源利用效率雖然稍高于中國，但是與美國、日本等發達國家相比還存在相當大的差距。
4 結論及建議
2009年至2035年，中國及印度的GDP將分別以5.7%及6.7%的速度增長，在世界所占的份額將分別從7.4%和2.2%增加到14.2%和5.3%，包括中國及印度在內的亞洲經濟將引領世界經濟的增長。但是，中國及印度的人均GDP遠低于世界平均水平，更是低于發達國家的水平。從能源消費情況來看，雖然中國及印度的能源消費將以2.5%和4.0%的速度增長，在世界能源消費中所占的份額也越來越大，但是能源利用效率低下，不僅造成有限的能源不能得到有效利用，而且還增加了因能源的消費而排放的二氧化碳量。根據中國的現狀，應該采取如下措施，有效利用能源，提高單位GDP的一次能源消費量，降低二氧化碳排放量，為世界經濟的發展，為構筑環境友好型社會做貢獻。
①能源對經濟增長而言是不可或缺的，但是對發達國家及發展中國家的意義卻不同。發達國家的產業結構不需要消費大量的能源，所以經濟增長與能源消費的增加關聯性不是很強，所以發達國家的能源消費非常穩定。但是，發展中國家需要通過工業化實現經濟增長，所以能源消費增長速度非常快，其GDP增長率與能源消費量的增長率大體相當。要使中國既要保持GDP增長率又抑制能源消費，則需要調整產業結構，降低第一產業在總產業中所占的份額。②若要降低單位GDP的能源消費，則需要抑制高能源消費、高溫室氣體排放、產能過剩的產業。③從發達國家與發展中國家的能源消費來看，發達國家的煤消費量在一次能源消費中所占的比例比較低，而發展中國家煤消費量在一次能源消費中所占的比例很高。
參考文獻：
[1]董維武.印度煤炭工業現狀與發展趨勢[J].中國煤炭，2008，34（11）：114-117.
[2]張慶輝.印度能源結構及其地理分布特征[J].內蒙古石油化工，2004，30（6）：67-69.
[3]楊思靈，高會平.印度能源形勢與發展趨勢分析[J].南亞研究，2009（3）：110-120.
一、能源總量和經濟增長的描述統計
能源消費總量能源消費總量指一個國家或者地區一定時期內物質生產部門、非物質生產部門和生活消費的各種能源（原煤和原油及其制品、天然氣、電力等）的總和，通常分為終端能源消費量、能源加工轉換損失量和損失量三部分。由圖3可以看出，能源生產總量與能源消費總量的總體趨勢呈現增長模式，且生產與消費之間存在著一定的差距。改革開放以來，我國的經濟以從未有過的增長速度迅速增長，與此同時，我國的能源消費也呈現出持續增長的趨勢。自1992年起我國能源消費總量都要比生產總量高，在2002年開始能源供應速度遠遠趕不上能源的消費速度，且缺口逐年擴大，這與中國在2001年12月加入WTO有一定的原因，加入WTO有利于擴大出口，生產加大，消費的能源就會增加，但同時能源的存量有限，且能源生產的技術尚未達到較高水平，無法供應能源消費的速度。近年來能源在一定程度上成為阻礙經濟增長的一個重要因素。我國未來的能源存量能否支撐社會經濟的可持續發展，能源消費和經濟增長之間有何規律性和特征，這些都是國家經濟發展不可忽視的因素，值得我們深入研究。由圖4可以看出，我國的能源結構中，煤炭的消費量在65%—80%之間，占據很大的比重，這也決定了煤炭在中國能源生產的主導地位還將持續相當長的一段時間。從1990年至2002年，我國的煤炭消費量所占比重逐漸減少，在2002年至2007年所消耗的比重開始增加，2007年至2012年又出現下降趨勢，達到最低比重為66.6%；我國的石油消費量比重在1990年至2002年是逐年增加的，在2002年達到最大比重為22.3%，在2002年至2012年總體呈現下降趨勢；水電、核電、風電的消費所占比重逐漸增加；天然氣所占比重最小，總體趨勢逐漸增加，特別是在2008年至2012年。
3.國內生產總值經濟增長用國內生產總值來衡量，并經去除價格影響后得到實際GDP值。由圖5可以看出，能源消費總量和國內生產總值是逐年遞增的。且GDP的增長速度要大于能源消費總量的速度，那么能源消費與經濟增長之間有什么樣的關系呢，這是我們主要研究的問題與方向。
二、能源消費總量與經濟增長的模型研究分析
通過《中國統計年鑒》中，我們選取的變量為中國能源消費總量（EC）、國內生產總值（GDP），中國能源消費總量（EC）、國內生產總值（GDP），且在分析中把能源消費總量記為X，國內生產總值記為Y。同時為了消除變量異方差的影響，對能源消費總量（EC）、國內生產總值（GDP）進行了自然對數變換，記為LNX、LNY。由檢驗結果可知，LNX的原始序列和一階差分序列均為非平穩的，二階差分的ADF檢驗值為-3.466208，小于所有顯著性水平下的臨界值，則拒絕原假設，即LNX的二階差分是平穩序列；LNY的原始序列和一階差分序列均為非平穩的，LNY的二階差分的ADF檢驗值為-3.457801，小于所有顯著性水平下的臨界值，則拒絕原假設，即LNY的二階差分是平穩序列；因LNX、LNY的平穩序列都是二階單整序列，可以進行協整分析，判斷他們之間是否存在著穩定的長期均衡關系。首先用OLS法估計長期均衡方程對GDP和EC進行回歸，得到協整回歸方程如下：LNY=2.216622LNX-3.969362+ξt（17.75***）（-10.92***）為避免出現偽回歸現象，我們進一步判斷殘差序列是否平穩，檢驗結果顯示殘差序列ξtADF的檢驗值為-2.140791，小于顯著水平5％的ADF臨界值-1.9574，表明殘差項是平穩的，則說明我們的方程擬合效果是合理的，兩變量之間存在協整關系，即中能源消費與經濟增長之間存在著長期穩定的均衡關系。協整檢驗的結果表明中國能源消費總量和經濟增長之間存在長期均衡關系，但是協整分析不能確定兩者之間的因果關系，進一步的，采用Granger因果關系檢驗方法對其進行檢驗，檢驗結果顯示，原假設“LNYdoesnotGrangerCauseLNX”發生的概率為0.81733，此時我們不拒絕原假設，即認為經濟增長不是引起能源消費總量增加的Granger原因；原假設“LNXdoesnotGrangerCauseLNY”發生的概率為0.00223，此時我們拒絕原假設，即認為能源消費總量增加是引起經濟增長的Granger原因。因此，可以得出結論：中國能源消費總量與經濟增長之間僅存在單向Granger因果關系，即中國能源消費總量的增加會促進經濟增長，反之則不然。
三、建議
根據前面對能源消費和能源生產的分析，提出如下建議:
1.調整和優化能源的消費結構。根據分析1990年至2012年的能源消費數據進行的分析研究，發現，煤炭在能源消費中占據的比重最大，天然氣、水電、核電、風電所占比重很小，我國能源優化結構不合理。隨著我國工業化、城市化進程的加快以及居民消費結構的優化，石油、天然氣等清潔高效能源在未來我國能源消費結構中將會占據越來越重要的地位。因此應提高天然氣、水電等清潔能源在能源消費總量中所占的比重；另外應大力發展太陽能、風能、生物質能等可再生能源的開發和利用。
2.節約能源資源。能源資源有許多非再生資源，在開發、使用過程中，以最小的資源代價發展經濟，以最小的經濟成本保護環境，積極采用有利于能源節約的先進技術。
關鍵詞：能源消費 經濟增長 對策
能源是世界經濟增長的動力，經濟的增長總是伴隨著能源消耗的增長。20世紀下半葉，由于人口快速增長，經濟迅猛發展，人類社會以空前的高速度消耗著有限的資源。目前中國已經成為“世界工廠”，是世界商品的生產和加工中心，但由于這些出口商品中很大―部分都是能源投入高、產品附加值低、能源密度高的商品，這使得中國在國際能源市場上的影響越來越大，可以預見今后中國對能源的需求遠遠超出其自身的供給能力，中國的經濟發展前景在很大程度上取決于它如何解決和能否解決所面臨的能源制約。
河南省是我國一個能源大省，煤炭產量一直居全國前列。進入2000年后，在全國工業化、城市化進程加速發展的大背景下，河南省經濟保持了年均11.6%的增長速度，第二產業尤其是工業，成為推動河南省經濟增長的主要動力。工業中重工化趨勢不斷增強，高耗能產業迅速擴張，加劇了河南省能源過度消耗和能源供需矛盾，能源需求快速增長使得河南省由能源凈輸出省變成能源凈輸入省，能源供需缺口開始拉大。2003―2006年河南省基本保持的能源供需平衡，能源需求略高于能源供給。但到了2007年，河南省一次能源消費總量超過了一次能源生產總量的3237萬噸標準煤，占到一次能源生產的22.17%，能源消費的外部依賴性加大，能源安全問題開始凸現。預計到2020年河南省經濟仍將保持持續快速增長，能源需求量會越來越大。未來河南能源工業能否支撐高速的經濟增長已成為河南省政府所關注的重要問題之一。因此，做好能源需求預測，制定合理的能源發展規劃，對于河南省經濟健康、穩定、持續地發展具有重要的現實意義。
一、河南省能源消費的現狀
（一）一次能源消費總量
進入2000年后，河南省經濟快速增長，城鎮化進程加快，第二產業比重不斷提高，部分高耗能產業得到扶持和培育，工業結構明顯重型化，這些都使得河南省能源消費出現快速增長，一次能源消費總量從2000年的7919萬噸標準煤增加到2005年的14625萬噸標準煤，年均增長13.1%。2005年以后，由于國家對高耗能產業的宏觀調控，河南能源消費量的增長速度有所減緩。如果把近幾年河南能源消費總量與全國其他各省進行比較，可以發現，在2003年，河南能源消費總量為10595萬噸標準煤，僅次于山東、河北、廣東、遼寧和江蘇之后，名列全國第六。縱觀近幾年來的情況，可以看出，河南不但是一個能源生產大省，而且也是一個能源消費大省。
（二）能源消費結構
河南省是一個煤炭大省，2007年河南煤炭基礎儲量為123.3億噸，僅次于山西、內蒙古、陜西、貴州、新疆，全國排名第六位，豐富的煤炭資源結構決定了河南省以煤炭為主的能源消費結構。2000年河南省煤炭消費占一次能源消費結構的比重就達到了77%，此后的7年時間，其消費比重呈現不斷上升的趨勢。與原煤消費比重不斷上升相反，河南原油消費比重由2000年的10.6%下降到了2007年7.9%。天然氣所占比重變化不大，2007年為2.5%，水電為1.6%。
以煤為主的能源消費結構使得河南的環境污染狀況日趨嚴峻。燃煤造成的二氧化硫和溫室氣體排放量逐年增加。2007年河南省工業廢氣排放量達到了18890億標立方米，排名全國第七。其中工業二氧化硫排放達到了141萬噸，僅次于山東省，排名全國第二。
（三）能源供需平衡
長期以來，河南省在發展經濟過程中沿用粗放型的增長方式，資源利用效率較低，資源破壞、資源浪費現象嚴重，使得能源的供需產生矛盾，對河南經濟的平穩健康發展形成日益明顯的制約。1999年之前，河南省一直屬于能源凈輸出省。但之后，能源需求開始超過能源供給，供需出現缺口。2007年，河南省一次能源消費量超過了一次能源生產量的3237萬噸標準煤，能源對外依存度達到了18.14%。河南省由煤炭凈調出省變成了煤炭凈調入省，原煤凈調入1153萬噸。天然氣凈調入14億立方米，原油和電力略有剩余，凈調出量分別為32萬噸和47億千瓦時。
（四）能源利用效率
利用率低下是粗放型增長方式的一大特征，河南省的情況尤其明顯，萬元GDP能耗、萬元工業增加值能耗，河南省均高于全國平均水平，與沿海一些省份相比差距巨大。2007年，與全國各省能源消費彈性系數相比，河南省的經濟增長對能源消費的依賴程度相對比較大，在全國排列第19位，比較靠后。
二、河南省“十一五”能源發展成就
“十一五”期間，河南省能源系統認真貫徹落實科學發展觀，按照國家促進中部地區崛起的戰略部署，以建設全國重要綜合能源基地為目標，優化資源要素配置，努力推進大型煤炭基地、火電基地、電力聯網樞紐和油氣管網建設，大力實行節能降耗和能效管理，積極發展新能源和可再生能源，取得顯著成就，能源對經濟社會發展的支撐保障能力不斷提高。
（一）能源保障能力顯著增強
全省城鎮以上能源工業5年累計完成投資近3800億元，比“十五”時期增長1.5倍。5年累計完成電網投資543億元，是“十五”時期的2.3倍。新增煤炭后備資源35億噸，原煤產量突破并穩定在2億噸以上。成品油“十字”干線管網和多氣源供氣網絡初步形成，洛陽石化公司煉化能力達到1000萬噸，全省成品油年銷售量突破1100萬噸，5年年均增長10%左右；管道燃氣年供應量達到37億立方米，比2005年增長1.5倍，城市居民燃氣普及率達到74.7%左右，比2005年提高15個百分點左右。
（二）能源結構調整成效明顯
探索并在全國率先開展火電機組“上大壓小”工作，5年累計關停小火電978萬千瓦。各電壓等級電網趨于協調，抽水蓄能和燃氣機組裝機容量新增246萬千瓦，電網調峰能力顯著增強。煤炭資源整合和企業兼并重組深入推進，煤礦數量減少1027處，淘汰落后產能8000多萬噸；骨干煤炭企業產量和控制的煤炭資源量占全省的比重均達到85%以上，河南煤化集團、中平能化集團重組后能源生產能力和企業競爭力大幅提升。油品、天然氣使用量和供應量較快增加，天然氣在能源消費中的比重不斷上升。新能源和可再生能源發展明顯加快，南陽、信陽等核電項目前期工作全面推進；非水可再生能源發電裝機容量超過40萬千瓦，風電和光伏發電等可再生能源發電均實現零的突破；燃料乙醇和生物柴油產能達到70萬噸以上，萬噸級秸稈纖維乙醇產業化示范取得重大突破；農村家用沼氣5年新增250萬戶以上。
（三）能源體制改革穩步推進
能源行業管理機構得到整合加強。能源投資主體進一步多元化。能源價格改革按照國家統一部署穩步推進，煤炭價格實現市場化，煤電價格聯動政策啟動實施，成品油稅費改革順利推進，可再生能源發電上網電價形成機制逐步建立并完善。煤炭企業主輔分離、產權制度改革逐步深入，大型煤炭企業集團培育成效顯著，煤炭產業集中度大幅提高。煤礦開發秩序逐步規范，礦區總體規劃的指導作用得到強化。煤炭安全生產監管體制和問責制度進一步健全，全省煤礦安全生產形勢總體穩步好轉。電力資源優化配置機制進一步完善，節能發電調度試點工作順利推進，全省地方電廠實現了省級統一調度，發電權交易等措施有效推行。電力企業廠網分開、主輔分離改革深入推進，發電則從建設到經營基本形成多種投資主體有序競爭的局面，中央主要發電企業集團全部在豫設立了分支機構。電煤、天然氣等能源供應預警和應急機制初步建立。
三、“十二五”河南省面臨的能源形勢及主要發展目標
“十二五”時期是河南省全面建設中原經濟區、加快中原崛起和河南振興的關鍵時期，隨著工業化、城鎮化加速推進，我省能源需求將剛性增長，能源供需矛盾將更加凸顯，能源發展將面臨嚴峻挑戰。一是能源結構依然單一。全省水能資源基本開發殆盡，太陽能、風能、生物質能等可再生能源短期內難以形成有效替代能力，以煤為主的能源結構短期內難以根本改變。二是資源約束日益加劇。全省煤炭可開發后備資源嚴重不足，煤炭產能增加潛力有限，在國家控制能源消費總量的情況下，靠傳統方式提升能源保障能力的路子已走不通。三是環保壓力不斷增大。國家在二氧化硫等主要污染物排放目標的基礎上，將碳強度、氮氧化物等減排目標作為約束性指標納入考核體系，能源發展將受到來自環境容量方面的多重限制。四是能源利用效率有待提高。雖然“十一五”期間全省萬元GDP（生產總值）能耗下降20.12%，但仍高于全國平均水平8%以上。五是一些薄弱環節亟待改善。城市集中供熱普及率比較低，熱網建設相對滯后，局部電網仍存在有電送不出、落不下的現象，農村電網急需進行新一輪升級改造。
同時也要看到，河南省能源發展仍處在重要戰略機遇期，面臨難得的歷史機遇。一是在保障能源安全、保護生態環境和應對氣候變化的共同挑戰下，在今后較長一個時期內，世界能源發展將進一步呈現全球化、多元化、清潔化和高效化的趨勢，我國和河南省非常規能源的開發潛力很大，有利于全省推進能源清潔、高效、多元發展。二是我國進一步明確了科學發展的主題和加快轉變發展方式的主線，加之科技創新能力不斷增強，體制機制改革逐步深化，有利于強力推動全省能源消費結構調整和消費方式轉變。三是河南省毗鄰我國西、北部能源資源富集地區，交通便利，區位條件優越，是全國北煤南運、西電東送、北油南運、西氣東輸多條骨干通道的必經之地，有利于全省擴大利用省外能源資源、增強能源保障能力。四是河南省能源生產結構和資源配置不斷優化，重點企業的競爭力不斷提升，實施“走出去”戰略取得良好成效，支持能源產業發展的基礎設施和配套服務體系不斷完善，有利于能源產業持續健康發展。五是全省核電廠址資源和生物質能等可再生能源比較豐富，核電項目前期工作取得重要進展，生物液體燃料、太陽能光伏等領域已形成一定產業基礎，為全省逐步形成新能源產業發展優勢創造了有利條件。
根據預測，2015年全省一次能源消費總量將達到2.9―3.03億噸標準煤，綜合考慮能源適度超前發展的需要和合理控制能源消費總量的要求，“十二五”時期能源發展的主要目標：一是到2015年，全省能源消費總量不突破2.9億噸標準煤，其中煤炭、石油、天然氣、非化石能源所占比重分別為77.5%、10%、7%和5.5%。二是全省一次能源供應能力達到3.03億噸標準煤左右，省內生產能力穩定在1.8億噸標準煤以上，自給率為59.4%，其中煤炭生產能力穩定在2.2億噸以上。三是全省全社會用電量約為3850億千瓦時，發電裝機容量達到7200萬千瓦以上，其中煤電裝機容量達到6400萬千瓦以上，火電機組平均供電標準煤耗下降到320克/千瓦時。四是非化石能源利用量達到1600萬噸標準煤，其中可再生能源發電量達到150億千瓦時，力爭建成綠色能源示范縣12個。
四、河南省經濟增長與能源發展的對策建議
（一）調整產業結構
第二產業比重高，工業結構趨于重工化是河南省能源利用效率低下的原因之一，因此要提高能源利用效率，降低能源需求就必須調整其產業結構，尤其是工業內部結構。加強冶金、化工、建材等高耗能產業新項目審批的可行性研究，嚴格控制高耗能、高污染行業的項目建設和過快發展，優先發展那些科技含量高、低耗能、低污染的行業。以信息化帶動工業化，優先發展信息產業，大力發展高新技術產業，推動技術進步。要積極培育和扶持高新技術企業的成長壯大，給予發展高新技術產業政策方面的優惠，建立高新技術產業的資本市場，大力發展以高科技產業為服務對象的風險投資基金，拓寬高新技術企業的直接融資渠道，加強高新技術產業知識產權的保護。鼓勵發展整體能耗相對較低的第三產業，大力發展新興的現代服務業、生活服務業和知識型服務業，提高它們在國民經濟中的比重，實現三次產業結構的優化升級。
（二）實施節能戰略，提高能源利用效率
通過同發達省份能源強度對比，可以看出，河南省能源利用效率還比較低，節能和提高能效存在著巨大的潛力和可能。河南省未來能否以較少的能源投入實現經濟增長的目標，在很大程度上取決于節能潛力能否被有效挖掘。因此河南省應當將節能放在能源戰略的首要地位。
（三）發展優質能源，優化能源消費結構
以煤炭為主的能源生產和消費結構使得河南省受環境制約不斷增大，燃煤造成的二氧化硫和溫室氣體排放量逐年增加。要提高能源效率，減少能源需求，改善環境，就必須減低煤炭在能源消費結構中所占的比重，大力發展可再生能源。受地理位置因素影響，可利用的風能、太陽能資源比較少，因此河南省未來要發展可再生能源只能從核能和生物質能著手。我國“十一五”規劃，明確積極發展核電事業。從經濟實力與對能源的需求程度上看，河南省發展核電的時機已經成熟。河南省具有很豐富的秸稈、薪柴、禽畜糞資源、生活垃圾和有機廢渣廢水等生物質資源，生物質發電應該是未來河南省可再生能源發電的重點領域。
（四）加快新能源和可再生能源發展
因地制宜，加快發展風電，統籌風電資源勘測開發管理，深入開展風能資源詳查與評估；合理開發利用生物質能，以非糧替代和綜合利用為重點加快燃料乙醇發展；穩步發展太陽能發電，優先支持太陽能資源較好、光伏產業集聚地及經濟發展水平較高的地方，建設一批屋頂光伏電站和光伏發電示范小區；積極推進太陽能、地熱能開發利用，大力推廣使用太陽能熱水器，積極發展與建筑結合的地熱利用和地源熱泵供暖制冷技術；積極建設新能源汽車供能設施，配合充電式混合動力、純電動、天然氣（CNG/LNG）等新能源汽車的發展，配套建立快速充電站、天然氣加氣站等服務網絡，為新能源汽車提供專業化供能服務。
（五）積極構建農村綠色能源體系
加強農村能源建設，結合農村資源條件和用能習慣，推廣普及經濟適用的可再生能源技術，構建農村綠色能源體系，加快改善農村生產和生活用能條件。大力實施太陽能熱水器下鄉工程，支持建設小型風電、太陽能戶用電源和風光互補電源。支持大中型畜禽養殖場建設沼氣工程并對周邊農戶實施集中供氣。加快推進生物質成型燃料規模化生產和使用，鼓勵建設生物質集中供氣工程，積極推廣生物質炊具。合理開發農村小水電資源，在有條件的地方實施小水電代燃料工程。全面提升農村電氣化水平，加快實施新一輪農村電網改造升級工程，完善農村電網結構。統籌城鄉能源發展，以能源公共服務均等化為導向，結合城鎮化進程和新農村建設，加快現代能源供應網絡、技術和服務體系向農村延伸，推動城鄉能源一體化建設。加強農村液化氣供應站、加油站、型煤加工點以及生物質燃氣站和管網等能源基礎設施建設，建立各類能源設施維修和技術服務站，培育農村能源專業化服務業企業和人才，加快提高向農戶供應常規能源和提供能源普遍服務的能力。
參考文獻：
[1]李雪慧.河南省在工業化和城市化進程中的能源需求預測[D].廈門大學碩士學位論文，2009（4）
[2]春，董繼斌.能源經濟學[M]. 北京：中國工人出版社，1991：25-32
[3]河南統計年鑒2008 [M].北京：中國統計出版社，2008
[4]中國能源統計年鑒2008 [M].北京：中國統計出版社，2008
[5]河南省“十二五”能源發展規劃[R].2012
關鍵詞:能源 環境 經濟增長 回歸分析 循環經濟
經濟、能源消耗及環境現狀
近幾年來,江蘇省經濟發展速度相當快。江蘇正處于工業化加速和經濟高速發展的階段,全省的國內生產總值每年以超過10%的速度在增長,但是江蘇省的增長速度普遍比國家的經濟增長速度快。從1990~1993年,江蘇省的GDP增長率每年都在上升,到1993年達到最大值,其具體值為22.02%。1993年后,其增長率有所下降,但總的來說,其增長速度還是比較大的,均超過了全國的平均增長速度。
伴隨著經濟的高速發展,能源的消費量也是相當大的,江蘇省的能源消費量逐年遞增,并呈加快趨勢。1999年,江蘇省的能源消費總量是5960.14萬噸標準煤,而到2007年則快速增長到18031.67萬噸標準煤,是1999年的三倍多。同時,電力的消費量也在增加,其年增長率變化較大,最大已達22.1%。隨著經濟的高速發展,對各種能源的消耗量也將不斷增加。但是,由于江蘇省自身產能水平極低,供需缺口很大。而且,由于電力供應不足,江蘇省在過去幾年普遍出現了拉閘限電的現象,許多企業被迫調整廠休,避峰讓電,這在一定程度上阻礙了江蘇經濟的發展。因此,能否很好地解決能源供需矛盾,將成為影響江蘇省經濟能否持續高速健康發展的關鍵。
在環境污染方面,這里主要分析工業廢水的排放情況。工業廢水的排放量從總體上來說也在不斷增加。1996年排放量最低,為85481萬噸,2007年則上升為192426萬噸,這對環境造成了很大的影響。因此,在經濟高速增長的背后卻是以環境污染為代價的,這與可持續發展思想是相違背的。
能源、環境對經濟增長的實證分析
雖然社會能源的種類很多,但是一個經濟系統中的各種能源投入,其初始狀態通常是煤、石油、天然氣及水電四種能源。而環境污染包括大氣污染、水污染、固體廢物污染、噪聲與振動危害及其他。本文僅以全省工業廢水排放量(FS)表征環境污染程度。并以能源消費量(NY)和廢水排放量為自變量,全省生產總值(GDP)為因變量,建立如下計量模型進行研究:
Y=β0+β1X1+β2X2+μ
其中,Y、X1、X2分別表示GDP、NY、FS,μ為隨機項。
本部分收集了江蘇省1990~2007年的全省生產總值(人民幣億元)、能源消費總量(萬噸標準煤)、工業廢水排放量(萬噸)等有關數據。所選數據全部源于1997~2008年各年的《江蘇統計年鑒》。由于從年鑒上得到的全省生產總值是按當年實際價格計算的,各年的數據不具可比性,因此本文用以1985年為基期的居民消費價格指數對其進行修正,以便使所得結果比較客觀準確。
根據以上建立的模型,對所收集的數據運用計量經濟學軟件Eviews3.0進行線性回歸,根據回歸結果,建立了如下回歸方程:
Y=-554.7009+0.307044X1+0.001697X2
(-13.29282)(52.36129) (3.287607)
R2=0.998840,F=5594.677
統計學檢驗、計量檢驗。從回歸結果看,擬合優度R2接近于1,解釋了總離差的99.884%。同時,在給定5%的顯著性水平下,各變量的參數估計都通過了t檢驗,F值也大于其臨界值,這說明回歸方程的總體顯著性水平較高,擬合得很好,而且變量電力消耗量、工業廢水排放量與經濟增長存在著顯著的線性關系。此外模型不存在多重共線性,自相關及異方差。因此,回歸方程是總體線性顯著的,它能正確地反映能源、環境對江蘇省經濟增長的影響。
經濟意義分析。從回歸方程可以看出,β1為0.307044,這說明在其他條件不變的情況下,隨著能源投入的增加,江蘇省的生產總值將不斷增加。能源多消耗1萬噸標準煤,全省的生產總值將增加0.307044億元,這種正向的相關關系與實際也是相符的。能源是一國經濟增長最為重要的物質基礎,沒有能源的提供與利用就不會有經濟的增長和發展,更談不上整個社會的發展與進步。但是從另一方面,也說明了江蘇經濟的發展在很大程度上依賴于能源的供應。然而,由于江蘇省“無油、缺煤、少電”,資源匱乏,95%以上消耗的能源都要從省外調入。因此,江蘇省不適合發展高能耗項目的產業模式,需對產業結構進行調整。
另外,β2為0.001697,說明江蘇的經濟發展與環境污染存在著正相關關系。因此,可以說,江蘇省經濟的增長是以犧牲環境、污染環境為代價的。在我國,普遍采用GDP或GDP的增長率來評價一個地區的發展成就,用產值和經濟增長率對各級政府的政績進行考核,這就導致了在經濟發展過程中,片面地追求經濟的高速發展,而不惜以環境污染為代價。由此所產生的惡果也最終將對經濟產生“報復”。因為環境污染的加劇,又不斷會拉大治理環境污染的費用支出。
同時,運用Eviews 軟件計算各變量之間的相關矩陣,得出能源消耗與環境污染之間存在著較大的相關關系,其相關系數為0.79059。這說明能源的高消耗是造成環境污染的一個重要因素。因此,要改善環境,就要從減少能源的消耗入手,不斷提高能源的效率,從而促進經濟的增長。
綜上所述,江蘇經濟的增長是以能源的大量消耗和環境污染為代價的,同時江蘇省資源不太豐富,不斷拉大的供需缺口將成為經濟發展的“瓶頸”,而且環境污染最終也將對經濟的發展產生負面影響,這是一種不可持續的發展,是一種極不和諧的經濟增長方式。
能源、環境與經濟協調發展的建議
(一)優化江蘇省的產業結構
推進產業優化升級,進行產業結構調整,調整輕重工業的比重,大力發展輕工業,向結構輕型化發展。限制高耗能、高耗材、高耗水行業的發展。必須建立標準化的定量技術指標,在水泥、鋼鐵等行業,堅決淘汰浪費資源、污染環境的落后工藝、技術、設備和產品。從而促進能源、環境與經濟的協調發展。
(二)優化江蘇省的能源結構首先要加快江蘇省的電源電網建設,并大力推行電力需求側管理,以緩解電力供需矛盾。其次要積極開發水電,利用江蘇抽水蓄能的豐富資源,重點考慮建設一批調峰能力強的中型水電和抽水蓄能電站。再次要優化發展煤電,推行高效潔凈燃燒技術和提高技術設備水平,以提高煤炭等一次能源的使用效率。最后要利用江蘇省具有引進天然氣港口和良好住址的條件,大力發展天然氣,并加快對風電、潮汐發電等適合江蘇省情的新能源項目的建設。從而提高經濟發展的效率,降低環境污染。
(三)依靠科技進步大力發展循環經濟
循環經濟把經濟活動組織成一個“資源—產品—再生資源”的循環式流程,從而使物質和能源能夠得到合理和持久的利用。循環經濟在環境保護上表現為污染的“低排放”甚至“零排放”,并把清潔生產、資源綜合利用、生態設計和可持續消耗等融為一體。同時,循環經濟還能拉長生產鏈,推動環保產業和其他新型產業的發展,增加就業機會,促進社會發展。此外,循環經濟在不同層面上將生產和消費有機地聯系起來。因此,發展循環經濟符合江蘇省的省情,我們要依靠科技進步,大力發展循環經濟,將經濟增長方式從粗放型向集約型、消耗型向循環型、投資推動型向創新推動型經濟轉變,實現江蘇經濟向高級化發展。
(四)完善綠色GDP 指標體系
江蘇省作為全國“綠色GDP”核算的試點之一,首次也是全國首家向社會公開通報了全省生態公益林的建設與監測效益。但是,江蘇試點的并不代表全面計算完整意義上的綠色GDP,最多只能稱之為“淺綠色”GDP。而且在已有的工作中還有很多不足,如現有核算只是對當年流量的核算,對歷史造成的污染治理成本如何估價,懸而未決;污染損失的口徑范圍也沒有明確等。因此,要不斷著力于提高全民,特別是一些領導干部對綠色GDP的認識觀念,提高綠色核算技術,構建科學完整的環境資源統計指標體系,并制定出與綠色GDP核算相關的法律制度,以摸索并完善綠色GDP核算體系。
參考文獻:
1.周彬,吳翔等.浙江省3E現狀分析及對策[J].科技創業月刊,2006(3)
