如果論文被《New Review Of Academic Librarianship》雜志拒稿，可以采取以下策略進行應對和改進，以提高再次投稿的成功率：
一、分析拒稿原因
1.仔細閱讀審稿意見：編輯和審稿人通常會提供詳細的拒稿理由，包括研究創新性不足、實驗方法缺陷等。
2.區分“可修改”與“不可修改”問題：
可修改：如語言問題、格式不符、實驗補充等，可針對性改進。
不可修改：如期刊主題不符，則需另選目標期刊。
二、針對反饋，修改完善
補充實驗或數據：針對審稿人提出的數據或分析缺陷，補充實驗以增強說服力。?
強化創新性：明確論文填補的研究空白，并在引言和討論部分突出其學術價值?。
語言與格式規范：使用專業工具潤色語言，確保格式符合目標期刊要求?。?
三、調整投稿策略
修改后重投原期刊?：若編輯允許修改后重投（如“大修”狀態），需逐條回復審稿意見并提交修訂稿。
改投其他期刊?：若因“選題不匹配”被拒，選擇研究方向更契合的期刊。
通過這些措施，作者可以將拒稿轉化為學術成長的機會，進一步提升自己的研究能力。
《New Review Of Academic Librarianship》雜志簡介與數據分析
基本信息：
出版商：Taylor & Francis
出版語言：English
國際簡稱：New Rev Acad Libr
中文名稱：學術圖書館學新評論
ISSN：1361-4533；E-ISSN：1740-7834
研究方向：Social Sciences-Library and Information Sciences?
權威數據庫：SCIE
定位與覆蓋范圍：
定位：專注發布Social Sciences-Library and Information Sciences領域的學術期刊。
覆蓋范圍：涵蓋Library and Information Sciences等領域的最新研究成果、技術革新、學術動態等，旨在促進和傳播該領域相關的新技術和新知識。
數據與影響力分析
影響因子：根據最新數據，《New Review Of Academic Librarianship》雜志的影響因子為1.9，顯示其在Social Sciences-Library and Information Sciences領域具有較高的學術影響力。
投稿咨詢| 按JIF指標學科分區 | 收錄子集 | 分區 | 排名 | 百分位 |
| 學科：INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE | ESCI | Q2 | 58 / 160 |
64.1% |
| 按JCI指標學科分區 | 收錄子集 | 分區 | 排名 | 百分位 |
| 學科：INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE | ESCI | Q2 | 58 / 161 |
64.29% |
年發文量：22，審稿周期預計為：平均審稿速度為 ，CiteScore：3.4、SJR：0.616、SNIP：1.591。
CiteScore 排名
| 學科類別 | 分區 | 排名 | 百分位 |
| 大類：Social Sciences 小類：Library and Information Sciences | Q2 | 75 / 280 |
73% |
聲明：以上信息摘自網絡公開資料，如有不準確，請聯系我們。
