發(fā)布時(shí)間：2023-03-23 15:14:45
序言：寫作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的版權(quán)制度論文樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
開(kāi)放存取 網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù) 學(xué)術(shù)期刊 美國(guó)版權(quán)結(jié)算中心 國(guó)家許可制度
張雁凌，宿州學(xué)院副教授，博士。
安徽省高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地――大學(xué)文化研究中心項(xiàng)目（2012YKF23）；安徽省體育社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目（ASS2013125）。
隨著數(shù)字時(shí)代到來(lái)，網(wǎng)絡(luò)出版成為學(xué)術(shù)期刊的新陣地，越來(lái)越多的學(xué)術(shù)期刊自愿或者順應(yīng)潮流地加入到內(nèi)容數(shù)字化、資源網(wǎng)絡(luò)共享的潮流中。在我國(guó)，由于目前的數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一、國(guó)民習(xí)慣免費(fèi)閱讀以及受學(xué)術(shù)期刊自身數(shù)字化建設(shè)力量不夠等條件制約，學(xué)術(shù)期刊在網(wǎng)絡(luò)出版方面的發(fā)展較為緩慢，僅有中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)、重慶維普在內(nèi)的為數(shù)不多的幾家學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)展較為成熟。由于學(xué)術(shù)期刊只將獨(dú)有的內(nèi)容資源交由數(shù)據(jù)庫(kù)公司經(jīng)營(yíng)，而不能介入具體的工作，這就帶來(lái)了期刊絡(luò)版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題。在這方面，歐美國(guó)家的保護(hù)模式，值得我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)學(xué)習(xí)借鑒。
歐美學(xué)術(shù)期刊，網(wǎng)絡(luò)出版方式可分為以開(kāi)放存取為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)模式和以非開(kāi)放存取為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)模式。
一、以開(kāi)放存取為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)機(jī)制
開(kāi)放存取（Open Acces，簡(jiǎn)稱OA）是國(guó)際科技界、學(xué)術(shù)界、出版界、信息傳播界為推動(dòng)科研成果利用網(wǎng)絡(luò)自由傳播而發(fā)起的運(yùn)動(dòng)。開(kāi)放存取是不同于傳統(tǒng)學(xué)術(shù)傳播的一種全新機(jī)制，其核心特征是在尊重作者權(quán)益的前提下，利用互聯(lián)網(wǎng)為用戶免費(fèi)提供學(xué)術(shù)信息和研究成果的全文服務(wù)。[1]開(kāi)放存取的主要矛盾在于免費(fèi)獲取及版權(quán)人的授權(quán)使用，即只有在滿足版權(quán)人提出的各種授權(quán)協(xié)議的基礎(chǔ)上，開(kāi)放存取才能實(shí)現(xiàn)。目前，開(kāi)放存取在歐美學(xué)術(shù)期刊界發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，已經(jīng)成型的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)模式有以下3種。
1. 版權(quán)歸作者所有機(jī)制。這種模式在期刊數(shù)字化早期被普遍使用。除以單純的教育目的，外使用他人論文者，均需要征得作者本人的同意。版權(quán)完全歸作者的具體保護(hù)政策如下：首先，承認(rèn)作者擁有完全的版權(quán)。其次，版權(quán)聲明，除教學(xué)使用免費(fèi)外，其余均需經(jīng)過(guò)作者同意。再次，期刊刊登需要獲得第一出版人的授權(quán)許可。最后，作者通過(guò)其他渠道再次刊登該文章時(shí)，應(yīng)該標(biāo)明開(kāi)放存取期刊為來(lái)源刊。
國(guó)外早期的學(xué)術(shù)期刊的開(kāi)放存取通常由期刊社等出版單位自行操作，未涉及出版商及其他出版機(jī)構(gòu)。
2. 版權(quán)部分轉(zhuǎn)讓機(jī)制。這種模式將版權(quán)權(quán)利一分為二，即將論文的商用價(jià)值和版權(quán)價(jià)值分開(kāi)，商用價(jià)值轉(zhuǎn)嫁給出版商，版權(quán)依舊歸屬作者所有。從具體操作看，出版商與作者簽訂版權(quán)許可協(xié)議后，可以獲得論文的首發(fā)權(quán)，同時(shí)其帶來(lái)的各種商業(yè)價(jià)值歸出版商所有。但如果開(kāi)放存取出版商想要進(jìn)行論文再包裝從事其他商用時(shí)，需要付給作者一定比例的版稅。需要說(shuō)明的是，在該版權(quán)模式運(yùn)作下，只要作者無(wú)商業(yè)用途，可以隨意刊發(fā)、處理自己的論文作品，而無(wú)需征得開(kāi)放存取出版商的同意許可。
3. 版權(quán)部分保留機(jī)制。目前，大多數(shù)開(kāi)放存取期刊都采用版權(quán)部分保留的模式與作者簽訂許可協(xié)議。協(xié)議的參考依據(jù)及資料有多種，如GUN Free Documentation License（GNU免費(fèi)文獻(xiàn)許可協(xié)議）、Common Document License（共享協(xié)議）、Open Content and Open Publication on License（內(nèi)容與出版社開(kāi)放許可協(xié)議）等。[2]其中，Common Document License（共享協(xié)議）使用率較高，目前已被70多個(gè)國(guó)家和地區(qū)使用，該協(xié)議由創(chuàng)作共享組織于21世紀(jì)初制訂并。
創(chuàng)作共享組織（Creative Commons）由美國(guó)斯坦福大學(xué)法學(xué)院教授Lawrence Lessig倡議，2001年建立。[3]該組織致力于為創(chuàng)造性作品提供機(jī)動(dòng)靈活的著作權(quán)許可協(xié)議。針對(duì)數(shù)字作品，其根本原則是“保留部分權(quán)利”，即保留作者的部分精神權(quán)利，如作品完整權(quán)、署名權(quán)（Attribution，BY）等，而將創(chuàng)造共享、非商業(yè)用途（Noncommercial，NC）、禁止演繹（No Derivative，ND）及保持一致（Share Alike，SA）等4項(xiàng)核心權(quán)利與包括轉(zhuǎn)載、復(fù)制權(quán)在內(nèi)的其他11種權(quán)利進(jìn)行交叉組合后，授予使用者（開(kāi)放存取出版商、學(xué)術(shù)期刊等）。
在實(shí)際使用過(guò)程中，由于有互斥（“ND”及“SA”）以及必須含有BY等條件存在，以上條件交叉最終實(shí)現(xiàn)了16種部分保留版權(quán)模式。
在國(guó)外，隨著開(kāi)放存取期刊的不斷增加，越來(lái)越多的作者發(fā)現(xiàn)保留全部權(quán)利并不明智，保留部分或者不保留權(quán)利的版權(quán)模式反而更利于作品的無(wú)差異交流和推廣。與此同時(shí)，越來(lái)越多的開(kāi)放存取機(jī)構(gòu)也遵循保留部分版權(quán)的準(zhǔn)則設(shè)定了授權(quán)許可方案。美國(guó)科學(xué)公共圖書館（the Public Library of Science，PLoS）和BioMed Central 出版社（BMC）均使用了創(chuàng)作共享協(xié)議的相關(guān)細(xì)則。[4]
二、以非開(kāi)放存取為基礎(chǔ)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)機(jī)制
目前，世界知名的學(xué)術(shù)期刊出版集團(tuán)，如斯普林格集團(tuán)、愛(ài)思唯爾集團(tuán)等，仍堅(jiān)持非開(kāi)放存取的方式，依靠學(xué)術(shù)期刊訂閱和閱讀獲益。而通過(guò)論文訂閱、購(gòu)買獲取收益也依舊是很多出版商賴以為生的經(jīng)濟(jì)來(lái)源。因此，這些出版商、出版集團(tuán)在收錄論文時(shí)，多數(shù)時(shí)候會(huì)同時(shí)要求作者將版權(quán)（包括電子版權(quán)）一并授予。
在國(guó)外，論文作品在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的共享使用極為便利，由此也延伸出一系列關(guān)于論文使用版權(quán)的相關(guān)規(guī)定和要求。如，美國(guó)物理聯(lián)合會(huì)（American of Physics，AIP）明確規(guī)定，在數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)使用過(guò)程中，只有訂閱用戶以及被授權(quán)的個(gè)人或單位，以學(xué)習(xí)、科研等為目的方可下載、打印并保存該數(shù)據(jù)庫(kù)中的論文資料。已下載資料內(nèi)容的版權(quán)所有人允許他人（訂閱用戶及授權(quán)訪問(wèn)者）引用、轉(zhuǎn)載部分簡(jiǎn)短內(nèi)容，但須標(biāo)明引用出處及原作者信息。而“peer to peer”（口碑相傳）或者個(gè)體間的非持續(xù)性、規(guī)模性、系統(tǒng)性的學(xué)術(shù)交流行為，則可以對(duì)期刊內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制。[5]
1. 構(gòu)建統(tǒng)一平臺(tái)，版權(quán)保護(hù)與資源共享并行。
美國(guó)版權(quán)結(jié)算中心（Copyright Clearance Center，CCC）是目前世界最大的文字復(fù)制權(quán)許可組織，[6]是歐美國(guó)家除開(kāi)放存取外，期刊絡(luò)共享主要來(lái)源平臺(tái)，已有超過(guò)2 000萬(wàn)人使用該中心的年度許可協(xié)議和付費(fèi)使用服務(wù)進(jìn)行信息共享。因此，CCC使用的版權(quán)許可方案，已經(jīng)成為整個(gè)歐美地區(qū)解決期刊絡(luò)共享版權(quán)問(wèn)題的重要參考版本。作為作者和權(quán)利人的橋梁角色，其提供的版權(quán)許可方案主要集中在以下幾個(gè)方面。
（1）年度許可。年度許可的前提條件是打包授權(quán)，指將CCC系統(tǒng)中所有已獲得的著作權(quán)人授權(quán)的著作集體打包以年為單位，授予使用方，用于內(nèi)部復(fù)制和交流。該方案的執(zhí)行需要通過(guò)兩項(xiàng)協(xié)議合同完成，即結(jié)算中心與著作權(quán)人的協(xié)議合同，以及授權(quán)后的結(jié)算中心作為著作權(quán)人與使用者完成協(xié)議合同。
（2）以次為單位付費(fèi)。以次為單位進(jìn)行付費(fèi)是指使用人需按照作品授權(quán)情況，依據(jù)使用次數(shù)進(jìn)行付費(fèi)，授權(quán)金額需要版權(quán)人預(yù)先設(shè)定。一旦金額設(shè)定，使用人所享有的包括使用分?jǐn)?shù)、收件次數(shù)以及享有頁(yè)碼等均會(huì)自動(dòng)給予限定。此外，CCC系統(tǒng)還可以對(duì)某些著作權(quán)歸屬他人的作品進(jìn)行提醒，告知使用人目前的版權(quán)所有情況并給予相關(guān)信息。
（3）影印文件許可。此許可協(xié)議是一項(xiàng)商業(yè)授權(quán)協(xié)議。使用人在獲得授權(quán)后，可獲得100萬(wàn)張影印文件的權(quán)限，可以隨意復(fù)制、下載CCC系統(tǒng)中的所有影印文件。這一授權(quán)多適用于院校或科研機(jī)構(gòu)等需求大且集中的單位。
（4）教育及出版信息咨詢及推廣服務(wù)。CCC除為出版商及出版集團(tuán)提供授權(quán)服務(wù)外，還可利用自身資源，協(xié)助進(jìn)行與教育及出版效益相關(guān)指標(biāo)的分析。幫助使用人了解網(wǎng)絡(luò)版權(quán)重要性，促使使用人了解授權(quán)的相關(guān)細(xì)則，并幫助其了解如何獲取版權(quán)人的授權(quán)。
目前，包括斯普林格、Nature、SAGE等在內(nèi)的200余家出版商均在使用年度許可制度。該制度的大幅推廣使用，使眾多科研機(jī)構(gòu)及院校獲得使用授權(quán)，避免了單一授權(quán)浪費(fèi)的大量時(shí)間和精力。以愛(ài)思唯爾數(shù)據(jù)庫(kù)（Elsevier）為例，作為全球最大的科技出版商，該集團(tuán)于21世紀(jì)初便開(kāi)始與CCC進(jìn)行內(nèi)容版權(quán)許可。使用人在使用愛(ài)思唯爾數(shù)據(jù)庫(kù)的時(shí)候，只要點(diǎn)擊“獲取許可”并輸入想獲得的權(quán)利，數(shù)據(jù)庫(kù)自動(dòng)檢索后，便可羅列出符合條件的信息內(nèi)容供使用人參考。
2. 國(guó)家層面進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，護(hù)航學(xué)術(shù)期刊發(fā)展。
國(guó)家許可制度被廣泛應(yīng)用于加拿大、丹麥、芬蘭、瑞典等國(guó)家，[7]該許可制度通過(guò)政府授權(quán)，由出版商與第三方非盈利性信息服務(wù)機(jī)構(gòu)共同簽訂國(guó)家許可證，明確第三方非盈利性信息服務(wù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)向公眾免費(fèi)提供數(shù)據(jù)資源的上傳、檢索、瀏覽、下載等渠道。這樣一來(lái)，避免了使用人和授權(quán)人潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，在此制度下，國(guó)家采取轉(zhuǎn)移支付的辦法，彌補(bǔ)對(duì)作者、出版商造成的部分利益損害。因此，出版商也同意通過(guò)修改授權(quán)協(xié)議以避免可能出現(xiàn)的法律責(zé)任。事實(shí)上，國(guó)家許可制度建立的根本意義上在于舉國(guó)家之力，整合國(guó)內(nèi)信息渠道，引進(jìn)更多學(xué)術(shù)資源，繁榮國(guó)家學(xué)術(shù)市場(chǎng)。
三、對(duì)于我國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的啟示
我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化進(jìn)程雖然較國(guó)外稍晚，但發(fā)展勢(shì)頭迅猛。以中國(guó)知網(wǎng)為例，該數(shù)據(jù)庫(kù)以學(xué)術(shù)、技術(shù)、政策指導(dǎo)、高等科普及教育類等期刊為主，內(nèi)容覆蓋包括自然科學(xué)、工程技術(shù)、農(nóng)業(yè)、哲學(xué)、醫(yī)學(xué)、人文社會(huì)科學(xué)等各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域。截至2013年3月，收錄國(guó)內(nèi)期刊8000余種，囊括了近90%的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊。[8]然而，截至目前，并沒(méi)有關(guān)于學(xué)術(shù)期刊的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及盈利分配方面的細(xì)化規(guī)定和政策約束。由于盈利方式不明細(xì)，數(shù)字標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，學(xué)術(shù)期刊的權(quán)益始終無(wú)法得到有效保護(hù)，獨(dú)有的內(nèi)容資源被技術(shù)提供商和運(yùn)營(yíng)商用于獲利，學(xué)術(shù)期刊自身卻無(wú)法得到應(yīng)有的版權(quán)收益。
此外，作者作為作品的創(chuàng)作人和最初版權(quán)所有人，為了能夠體現(xiàn)其作品價(jià)值，作為公開(kāi)發(fā)表物發(fā)表問(wèn)世，很多的時(shí)候無(wú)條件將除署名權(quán)、作品完整權(quán)外的其他商用權(quán)利授予期刊社、數(shù)據(jù)庫(kù)；而作者又常常在作品問(wèn)世之后將其包裝，如演講等再出售獲益，這種行為和之前與期刊社承諾過(guò)的版權(quán)權(quán)利相悖。如此境況，便產(chǎn)生了作者――期刊社――數(shù)據(jù)庫(kù)三者之間的版權(quán)歸屬問(wèn)題。
因此，建立健全網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度的首要問(wèn)題在于明確權(quán)利歸屬及配置，細(xì)化規(guī)定出作者、期刊社及數(shù)據(jù)庫(kù)各自享有的版權(quán)權(quán)利及許可協(xié)議可以授予以及不可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利部分，以此來(lái)界定、規(guī)范我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行為。目前，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度的建立，是我國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的關(guān)鍵一步。
1. 行政法規(guī)先行，付費(fèi)閱讀習(xí)慣養(yǎng)成是關(guān)鍵。學(xué)術(shù)期刊的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題的解決需要多方協(xié)調(diào)和配合。行政力量的介入能夠幫助學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵犯問(wèn)題快速解決。在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度的具體制訂過(guò)程中，要堅(jiān)持幾個(gè)原則：
首先，要將所涉及的各個(gè)環(huán)節(jié)包含在內(nèi)，在先構(gòu)建起整個(gè)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的大框架和關(guān)系網(wǎng)的前提下，明確彼此關(guān)系后，再進(jìn)行各環(huán)節(jié)的職能界定。其次，由于技術(shù)運(yùn)營(yíng)商的強(qiáng)勢(shì)和學(xué)術(shù)期刊的弱勢(shì)形成鮮明對(duì)比，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度在制訂時(shí)，要充分考慮、權(quán)衡各方利益，要以一定的價(jià)值原則和公平原則為指導(dǎo)。只有把握住激勵(lì)創(chuàng)新、推進(jìn)社會(huì)整體利益提升的基本原則，才能確保整個(gè)產(chǎn)業(yè)的正確發(fā)展方向。[9]在這兩個(gè)原則基礎(chǔ)上建立起的學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度，才能真正幫助學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化。再次，要通過(guò)行政手段，幫助讀者養(yǎng)成付費(fèi)的閱讀習(xí)慣。目前的讀者除了在中國(guó)知網(wǎng)等幾個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)中不得已進(jìn)行支付閱讀外，在其他免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)中，依舊可以搜尋到免費(fèi)的期刊內(nèi)容肆意下載、使用，這種做法極不利于學(xué)術(shù)期刊的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。所以在對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行規(guī)范的同時(shí)要引導(dǎo)讀者進(jìn)行付費(fèi)閱讀。
2. 版權(quán)歸屬明確，建立科學(xué)、公開(kāi)的分成機(jī)制。建立科學(xué)、公開(kāi)的分成機(jī)制，直接關(guān)系到版權(quán)能否順利讓渡和整個(gè)學(xué)術(shù)期刊行業(yè)能否健康發(fā)展。目前，學(xué)術(shù)期刊的分成機(jī)制，并沒(méi)有相關(guān)制度可以遵循，主要通過(guò)版權(quán)人和使用版權(quán)人協(xié)商決定。而縱觀整個(gè)數(shù)字出版行業(yè)，分成不均現(xiàn)象比比皆是。
3.建立國(guó)家許可制度。就我國(guó)國(guó)情看，國(guó)家許可制度更適用于我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化發(fā)展。國(guó)家可以通過(guò)圖書館聯(lián)盟的辦法，將現(xiàn)有學(xué)術(shù)期刊數(shù)字資源整合，形成強(qiáng)大的學(xué)術(shù)資源，運(yùn)用政策杠桿，平衡各方利益，轉(zhuǎn)嫁并解決收益問(wèn)題和版權(quán)問(wèn)題，推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
結(jié) 語(yǔ)
由于學(xué)術(shù)期刊在數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)中占有比例十分微小，所以其包括網(wǎng)絡(luò)版權(quán)在內(nèi)的各項(xiàng)數(shù)字版權(quán)并未得到充分重視，但作為科研成果的展示平臺(tái)，學(xué)術(shù)期刊具有舉足輕重的學(xué)術(shù)地位和文化引領(lǐng)作用，因此，業(yè)內(nèi)人士應(yīng)給予充分的重視，幫助學(xué)術(shù)期刊盡早構(gòu)建起適合其發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)機(jī)制。
參考文獻(xiàn)：
[1] 開(kāi)放存取. 百度百科[EB/OL]. http：///wiki
[2] 王超. 數(shù)字傳播環(huán)境下版權(quán)觀念發(fā)展研究[D]. 北京印刷學(xué)院，2011.
[3] Creative Commons[OL].http：///
[4] 季思聰. 美國(guó)公共圖書館面面觀[J]. 學(xué)習(xí)博覽，2011（10）.
[5] 林姿蓉. 歐美科技絡(luò)共享的版權(quán)保護(hù)模式[J]. 出版科學(xué)，2012（5）.
[6] 楊宏芹，黃海榕. 我國(guó)著作權(quán)集體管理組織的法律規(guī)制――以美國(guó)版權(quán)結(jié)算中心為視角[J]. 世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究，2012（11）.
[7] 魏洋. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)集體管理許可制度的探究[D]. 西南大學(xué)，2012.
[關(guān)鍵詞]開(kāi)放存取 開(kāi)放存取資源 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
[分類號(hào)]D923.41
開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)已在世界范圍內(nèi)蓬勃興起，而現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度則是傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在數(shù)字環(huán)境下的自然延伸，其滯后于開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，因而成為影響開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的主要障礙之一。加強(qiáng)對(duì)開(kāi)放存取資源知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究，在作者、出版者、用戶間建立新的利益平衡機(jī)制是開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)快速、健康發(fā)展的保證。
1 開(kāi)放存取資源的版權(quán)特點(diǎn)
開(kāi)放存取是新的學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)交流模式，其信息資源呈現(xiàn)一些新的版權(quán)特點(diǎn)。
1.1 受現(xiàn)行版權(quán)法保護(hù)
版權(quán)所有權(quán)由一系列權(quán)利組成，作者可以自由處分自己的權(quán)利，但不得背離現(xiàn)行版權(quán)法規(guī)定的“限制和例外”條款，限制用戶合理使用其作品。如《布達(dá)佩斯開(kāi)放存取倡議》(BOAI)并不鼓勵(lì)違背版權(quán)人的意愿或是違反版權(quán)法的規(guī)定對(duì)受版權(quán)保護(hù)的作品進(jìn)行開(kāi)放存取，也不倡導(dǎo)突破現(xiàn)有的版權(quán)法，而只是在現(xiàn)有的版權(quán)法體系內(nèi)，根據(jù)版權(quán)人的意愿最大程度地實(shí)施開(kāi)放存取。
1.2 版權(quán)保護(hù)復(fù)雜
開(kāi)放存取是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的產(chǎn)物，網(wǎng)絡(luò)條件給傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，使得版權(quán)保護(hù)更為復(fù)雜，這主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
第一，受保護(hù)的主體范圍不斷擴(kuò)大，可以主張權(quán)利的人和機(jī)構(gòu)增加。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)主要是調(diào)整作者、出版者和用戶間的利益關(guān)系，開(kāi)放存取環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的主體增加了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商、圖書館或?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)等開(kāi)放存取資源的建設(shè)者，版權(quán)保護(hù)要求實(shí)現(xiàn)多方利益的平衡。
第二，受保護(hù)的客體范圍不斷擴(kuò)大，作品種類多樣。傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)的主要對(duì)象是印刷型文獻(xiàn)，而適用于開(kāi)放存取的文獻(xiàn)是經(jīng)過(guò)數(shù)字化處理的電子文檔，主要有論文、著作、原始資料、多媒體資料、課程資料等。
第三，開(kāi)放存取資源的超地域性。地域性是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能在本國(guó)或本地區(qū)范圍內(nèi)有效，對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)不發(fā)生法律效力。而對(duì)開(kāi)放存取資源而言，全世界任何地方的用戶只要通過(guò)網(wǎng)絡(luò)就可以免費(fèi)存取、自由使用，一旦有侵權(quán)行為的發(fā)生，版權(quán)保護(hù)起來(lái)就十分困難。
1.3 許可協(xié)議是版權(quán)實(shí)現(xiàn)的主要方式
開(kāi)放存取資源版權(quán)保護(hù)主要是通過(guò)許可協(xié)議來(lái)調(diào)整各方利益關(guān)系。作者和版權(quán)持有人通過(guò)許可協(xié)議讓渡部分版權(quán)給用戶，使得所有用戶具有免費(fèi)、不被更改、全球和永久使用其作品的權(quán)利。作者保留保護(hù)作品完整權(quán)、署名權(quán)等部分權(quán)利，用戶使用開(kāi)放存取資源時(shí)必須注明作者的姓名、作品名稱和作品出處等版權(quán)信息。
2 開(kāi)放存取資源建設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
BOAI認(rèn)為，開(kāi)放存取的實(shí)現(xiàn)途徑有兩種：自存檔(Self－Archiving)和開(kāi)放存取期刊(Open-access Journals)，這也是開(kāi)放存取資源建設(shè)的主要方式。在開(kāi)放存取資源建設(shè)過(guò)程中應(yīng)注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。
2.1 作者自存檔的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
2.1.1 自存檔作品的保證 作者自存檔的作品不得侵犯他人的版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、言論自由權(quán)、普通法上的權(quán)利或其他任何權(quán)利，不能含有對(duì)第三方進(jìn)行誹謗、侵犯隱私或其他歪曲事實(shí)的內(nèi)容。如果是合作者，一方行使權(quán)利時(shí)須與其他合作者達(dá)成一致意見(jiàn)。如英國(guó)牛津大學(xué)機(jī)構(gòu)庫(kù)Dspace@Cambridge項(xiàng)目規(guī)定，當(dāng)作者向該機(jī)構(gòu)庫(kù)提交論文時(shí)表示作者承認(rèn)同意這么做，而且，作者有責(zé)任確保在向機(jī)構(gòu)庫(kù)提交資料時(shí)不侵犯版權(quán)。中國(guó)預(yù)印本服務(wù)系統(tǒng)會(huì)刪除非法、有害、、脅迫、騷擾、中傷他人的，誹謗、侵害他人隱私或詆毀他人名譽(yù)或商譽(yù)的，種族歧視或其他不適當(dāng)信息，以及與學(xué)術(shù)討論無(wú)關(guān)的內(nèi)容，對(duì)文章不進(jìn)行學(xué)術(shù)審核。
2.1.2 自存檔作品的版權(quán)保護(hù) 作者將擁有版權(quán)的預(yù)印本(preprint)張貼在開(kāi)放存取倉(cāng)儲(chǔ)中，或存儲(chǔ)在個(gè)人主頁(yè)、博客中，不存在任何的版權(quán)問(wèn)題。如果是張貼后印本(postprint)，由于出版者為作品提供了增值服務(wù)，根據(jù)協(xié)議應(yīng)該取得出版者的許可，否則就有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
這里主要有兩個(gè)服務(wù)項(xiàng)目幫助作者保護(hù)自存檔作品版權(quán)：
ROMEO SHERPA／RoMEO數(shù)據(jù)庫(kù)是一個(gè)可提供檢索服務(wù)的關(guān)于出版者版權(quán)政策的指引數(shù)據(jù)庫(kù)，分別以綠色、藍(lán)色、黃色和白色來(lái)標(biāo)注它們對(duì)開(kāi)放存取自存檔的政策態(tài)度：綠色代表允許作者存檔預(yù)印本和后印本；藍(lán)色代表允許存檔后印本；黃色指可以存檔預(yù)印本；白色代表沒(méi)有正式提出支持自存檔。根據(jù)對(duì)414個(gè)出版者的統(tǒng)計(jì)，有68％的出版者允許某種形式的自存檔。利用ROMEO，可以檢索作者和出版者的權(quán)利分配。
JULIET 許多作者的研究項(xiàng)目都是得到資金資助的，不同的資助者對(duì)作者自存檔的要求也不一樣。為幫助作者了解研究資助者關(guān)于開(kāi)放存取數(shù)據(jù)存檔和開(kāi)放存取出版的政策，確保研究成果保護(hù)與存取的復(fù)合環(huán)境，SHERPA推出了JULIET服務(wù)，作為對(duì)RoMEO服務(wù)的補(bǔ)充。JULIET便于研究者和其他人清楚了解每一個(gè)資助者的要求，簡(jiǎn)要描述每個(gè)資助者的政策，并對(duì)照開(kāi)放存取理念對(duì)資助者的政策進(jìn)行比較和評(píng)價(jià)。許多研究資助者已規(guī)定研究成果必須存放在開(kāi)放存取倉(cāng)儲(chǔ)中，一些資助者強(qiáng)烈要求存檔，或另外提供資金幫助研究成果發(fā)表在開(kāi)放存取期刊或一些出版者建立的混合期刊中。
2.2 機(jī)構(gòu)庫(kù)與學(xué)科庫(kù)建設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、大學(xué)、圖書館等是機(jī)構(gòu)庫(kù)與學(xué)科庫(kù)建設(shè)的積極參與者，在建設(shè)開(kāi)放存取倉(cāng)儲(chǔ)時(shí)，應(yīng)該取得版權(quán)持有人的許可，在網(wǎng)頁(yè)顯著位置提供版權(quán)聲明或免責(zé)聲明。如著名的學(xué)科庫(kù)“圖書情報(bào)科學(xué)與技術(shù)數(shù)字圖書館”(DLIST)在其版權(quán)政策中聲明：DLIST不對(duì)版權(quán)問(wèn)題負(fù)責(zé)，責(zé)任應(yīng)由作者或作品的版權(quán)持有人承擔(dān)。圖書館在提供網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)時(shí)，應(yīng)盡到注意的義務(wù)，發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容應(yīng)及時(shí)移除或斷開(kāi)鏈接，避免因侵權(quán)而承擔(dān)連帶責(zé)任。
2.3 開(kāi)放存取期刊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
2.3.1 賦予作者不同的權(quán)利 開(kāi)放存取期刊是開(kāi)放存取資源建設(shè)的一個(gè)重要內(nèi)容，其版權(quán)問(wèn)題主要是作者與出版者間利益的協(xié)調(diào)和平衡問(wèn)題，要么作者保留版權(quán)，要么作者將版權(quán)轉(zhuǎn)移給出版者。任何一種情況，版權(quán)持有人將同意出版的作品開(kāi)放存取。JISC-SURF“合伙人版權(quán)”計(jì)劃的報(bào)告提到了被確認(rèn)的四種不同的開(kāi)放存取期刊版權(quán)政策，分別是：署名許可、獨(dú)占許可、再使用和改變論文形式的權(quán)利限制開(kāi)放存取許可、作者保留所有或大部分權(quán)利等。這是四種不同的版權(quán)實(shí)踐模式，四種不同的權(quán)利安排。Horrn E等則歸納了A、B、C、D四種新的版權(quán)模式，并對(duì)每種模式下作者、出版者和其他人的權(quán)利進(jìn)行了探討。
2.3.2 推行許可協(xié)議制度 許可是開(kāi)放存取發(fā)展的障礙之一，是作者、出版者、用戶三者問(wèn)利益平衡的實(shí)現(xiàn)方式。由于許可的形式多樣、許可的細(xì)節(jié)材料較難發(fā)現(xiàn)和理解、對(duì)同一作品在不同的時(shí)間、地點(diǎn)、機(jī)構(gòu)和環(huán)境面臨不同的許可障礙等原因，許可實(shí)施起來(lái)比較困難，但它是開(kāi)放存取期刊版權(quán)保護(hù)切實(shí)可行的制度。目前，國(guó)際上通用的是知識(shí)共享許可協(xié)議(Creative Commons License)。
CC協(xié)議提供作者四種許可方式：署名(Attribution)、非商業(yè)用途(Noncommercial)、禁止演繹(No Derivative Works)、相同方式共享(Share Alike)。如美國(guó)公共科學(xué)圖書館(PloS)和英國(guó)生物醫(yī)學(xué)中心(BMC)就使用了知識(shí)共享的“署名”許可協(xié)議；歐洲地球科學(xué)協(xié)會(huì)(EGU)的期刊采用的是“相同方式共享”許可協(xié)議，限制對(duì)開(kāi)放存取出版物的再使用。作者可根據(jù)自己的授權(quán)意愿，進(jìn)行自由組合，構(gòu)成六種CC許可協(xié)議：署名-非商業(yè)使用-禁止演繹(by-nc-nd)、署名-非商業(yè)性使用-相同方式共享(by-nc-aa)、署名-非商業(yè)性使用(by-nc)、署名-禁止演繹(by-nd)、署名-相同方式共享(by-aa)、署名(by)。我國(guó)目前采用的是知識(shí)共享中國(guó)大陸版許可協(xié)議。
3 開(kāi)放存取資源利用的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
3.1 圖書館利用開(kāi)放存取資源的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
3.1.1 善于利用法律和政策為自己免責(zé) 圖書館既是開(kāi)放存取資源的建設(shè)者，又是開(kāi)放存取資源的使用者和服務(wù)提供者，作為后者，圖書館應(yīng)該自覺(jué)遵守有關(guān)版權(quán)的國(guó)際公約和當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)法律、法規(guī)，尊重版權(quán)人的權(quán)利，合法地使用開(kāi)放存取資源，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。同時(shí)要善于利用政府組織、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、國(guó)際組織等有關(guān)支持開(kāi)放存取的政策為自己免責(zé)。
2005年1月，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際發(fā)展議程中有關(guān)圖書館的原則》，規(guī)定“政府擁有著作權(quán)的所有作品都必須在公共范圍內(nèi)傳播”，“由政府基金資助研究和出版的所有作品必須在一個(gè)合理的時(shí)間范圍內(nèi)提供免費(fèi)公共獲取”。
2003年12月5日IFLA管理委員會(huì)在荷蘭海牙通過(guò)《IFLA關(guān)于學(xué)術(shù)文獻(xiàn)與研究文獻(xiàn)開(kāi)放存取的聲明》，要求全球各地的圖書館與信息服務(wù)網(wǎng)提供過(guò)去、現(xiàn)在及未來(lái)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，確保這些文獻(xiàn)的保存，協(xié)助用戶發(fā)現(xiàn)及使用它們，并提供教育課程以幫助用戶進(jìn)行終身學(xué)習(xí)。
2007年12月26日，布什總統(tǒng)簽署了《2007綜合撥款法案(H，R，2764)》，其中規(guī)定美國(guó)國(guó)家健康研究院(NIH)強(qiáng)制要求其資助的研究人員研究成果之后的12個(gè)月之內(nèi)，將其經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的原稿電子版存放在美國(guó)醫(yī)學(xué)圖書館的開(kāi)放存取倉(cāng)儲(chǔ)PubMed Central中，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供開(kāi)放存取，便于公眾獲取利用。
《關(guān)于申請(qǐng)2008年度博士點(diǎn)基金自然科學(xué)類課題的通知》(教技發(fā)中心函[2008]16號(hào))第十一條規(guī)定：為使博士點(diǎn)基金資助課題的研究成果能盡快發(fā)表和交流，獲資助課題負(fù)責(zé)人結(jié)題前，應(yīng)在“中國(guó)科技論文在線”上2－3篇(在“中國(guó)科技論文在線”上發(fā)表后，允許同時(shí)在其他刊物上發(fā)表)，并認(rèn)定與其他刊物發(fā)表等同。
《中國(guó)圖書館學(xué)會(huì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)問(wèn)題的聲明》中第五條提出“圖書館不為第三方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第三方侵權(quán)責(zé)任是指圖書館采集的知識(shí)信息制品本身存在侵權(quán)的，以及圖書館的用戶在利用圖書館資源過(guò)程中發(fā)生侵權(quán)的。
3.1.2 提醒終端用戶 由于開(kāi)放存取運(yùn)動(dòng)的跨國(guó)界性，利用開(kāi)放存取資源的用戶并非都是本地的，為了存取開(kāi)放存取資源去研讀當(dāng)?shù)氐陌鏅?quán)保護(hù)的法律、法規(guī)是不現(xiàn)實(shí)的，也沒(méi)有必要。因此，為了保護(hù)開(kāi)放存取資源，圖書館可在其主頁(yè)上相關(guān)的版權(quán)政策，讓用戶一目了然，知道作品保護(hù)的方式、保護(hù)的程度，從而避免侵權(quán)行為的發(fā)生。
3.1.3 幫助作者管理自己的版權(quán) 圖書館要積極宣傳開(kāi)放存取理念，爭(zhēng)取作者的支持，幫助作者獲得更多的版權(quán)。
當(dāng)作者出版著作或時(shí)，出版者往往要求作者簽訂出版協(xié)議轉(zhuǎn)移作品的所有版權(quán)，這使得作者失去了對(duì)作品版權(quán)的控制。當(dāng)作者使用、再使用或授權(quán)其他人使用作品時(shí)，就會(huì)受到來(lái)自出版者的限制。為幫助作者管理好自己的版權(quán)，研究機(jī)構(gòu)、圖書館等通過(guò)律師等幫助作者與出版者簽訂版權(quán)補(bǔ)遺協(xié)議。如由12個(gè)世界級(jí)的美國(guó)研究型大學(xué)組成的聯(lián)盟――機(jī)構(gòu)合作委員會(huì)(CIC)的教務(wù)長(zhǎng)于2006年一致簽署的出版協(xié)議聲明及補(bǔ)遺，就是幫助成員大學(xué)的作者保留在多種條件下共享作品的權(quán)利，包括張貼作品到機(jī)構(gòu)庫(kù)或?qū)W科庫(kù)中。
由于大多數(shù)作者并不非常了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)，作者版權(quán)補(bǔ)遺搜索引擎可以幫助作者產(chǎn)生PDF格式的版權(quán)補(bǔ)遺協(xié)議，附在版權(quán)協(xié)議上，確保作者保留某些權(quán)利。
關(guān)鍵詞：圖書館，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
1 圖書館數(shù)字化建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。圖書館的數(shù)字化建設(shè)涉及到信息的數(shù)字化、信息傳遞及共享，在建設(shè)過(guò)程中不可避免地涉及到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題。免費(fèi)論文。與圖書館數(shù)字化建設(shè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要有著作權(quán)即版權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件所有權(quán)和專利權(quán)。其中，版權(quán)與圖書館的數(shù)字化建設(shè)和應(yīng)用更是有著直接的關(guān)系。
1.1 作品復(fù)制中的版權(quán)問(wèn)題
館藏資源的數(shù)字化是調(diào)整圖書館館藏結(jié)構(gòu)的主要方式之一，館藏資源的數(shù)字化只涉及到
館藏資源的存儲(chǔ)方式的改變，并沒(méi)有創(chuàng)新的成分，是一種完全復(fù)制工作。而復(fù)制是知識(shí)產(chǎn)權(quán)
中重要的一項(xiàng)——著作權(quán)中最重要的權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)法對(duì)復(fù)制的定義是以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或多份的行為。因此，圖書館在對(duì)館藏資源進(jìn)行數(shù)字化的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)按照復(fù)制權(quán)的有關(guān)規(guī)定，關(guān)注數(shù)字化權(quán)的歸屬、內(nèi)容、行使及限制等各方面的規(guī)定。若有不慎，就會(huì)陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)端之中。
1.2 圖書館網(wǎng)站建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題
在圖書館數(shù)字化建設(shè)中，圖書館的網(wǎng)站有著引導(dǎo)讀者訪問(wèn)和瀏覽圖書館數(shù)字化資源的作用。網(wǎng)站的網(wǎng)頁(yè)是圖書館工作人員利用計(jì)算機(jī)多媒體技術(shù)制作的作品，網(wǎng)頁(yè)的制作需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，網(wǎng)站能為圖書館帶來(lái)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益，所以圖書館要重視保護(hù)自己網(wǎng)站的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)尊重其他網(wǎng)站的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不侵犯他人的合法權(quán)益。
1.3 數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題
數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)是數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)的重要內(nèi)容，它主要是通過(guò)圖書館工作人員獨(dú)立開(kāi)發(fā)和購(gòu)買他人的數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。一般來(lái)說(shuō)，我國(guó)著作權(quán)法將那些匯集有著作權(quán)材料的數(shù)據(jù)庫(kù)作為編輯作品加以保護(hù)，規(guī)定編輯作品內(nèi)編輯人享有著作權(quán)，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。對(duì)于那些以事實(shí)性信息或無(wú)著作權(quán)材料匯集為特征的數(shù)據(jù)庫(kù)，主要采用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，由匯編者享有著作權(quán)。圖書館在數(shù)字化建設(shè)中涉及到數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，主要存在于數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)和應(yīng)用過(guò)程之中。特別是在圖書館建設(shè)全文數(shù)據(jù)庫(kù)過(guò)程中，由于需要使用作品全文，因此需要獲得版權(quán)人的許可。除進(jìn)人公有領(lǐng)域的作品或失去著作權(quán)保護(hù)期的作品外，在使用原文時(shí)必須獲得版權(quán)人的許可，同時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)鏈接使用時(shí)，必須經(jīng)過(guò)同數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)利人簽訂某項(xiàng)合作協(xié)議，否則屬于侵權(quán)。另外，圖書館開(kāi)發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)也享有版權(quán)，在避免侵犯他人的數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)具有自我保護(hù)意識(shí)，保護(hù)圖書館自己開(kāi)發(fā)的數(shù)據(jù)庫(kù)的版權(quán)。
在現(xiàn)實(shí)工作中，如果未經(jīng)版權(quán)人許可，拷貝數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容，然后用于有償?shù)那閳?bào)咨詢服務(wù)，這種行為是嚴(yán)重的侵犯版權(quán)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，在現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度下是嚴(yán)格禁止的。因此，圖書館在數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)和應(yīng)用中應(yīng)避免這些情況的發(fā)生。
1.4 圖書館館藏資源在網(wǎng)絡(luò)傳輸中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題
圖書館數(shù)字化建設(shè)的最終目的是將數(shù)字化了的信息，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)仁侄蝹鬟f給讀者。數(shù)字圖書館的最大特點(diǎn)在于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)資源的共享，實(shí)現(xiàn)用戶跨越時(shí)間和空間的信息資源利用。在數(shù)字圖書館的廣闊資源空間里，用戶可以隨時(shí)隨地通過(guò)網(wǎng)絡(luò)終端對(duì)數(shù)字圖書館的數(shù)字信息資源進(jìn)行瀏覽、下載、打印。而網(wǎng)絡(luò)傳輸這種已興起的傳播方式已經(jīng)引發(fā)了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。著作權(quán)法已經(jīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)有了法律認(rèn)定，因此圖書館能否合理、有效的規(guī)避侵犯作品作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)將會(huì)是圖書館數(shù)字化信息網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)那疤嶂弧Ｃ赓M(fèi)論文。為了借助信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮這些數(shù)字作品的作用，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定，圖書館、檔案館等機(jī)構(gòu)可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供這些作品。
1.5 數(shù)字參考咨詢中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題
在現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)資源環(huán)境下，網(wǎng)絡(luò)信息資源為圖書館的參考咨詢服務(wù)提供了良好的平臺(tái)和手段。而在網(wǎng)絡(luò)參考咨詢服務(wù)中，需要對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行摘錄和引用，如果沒(méi)有嚴(yán)格的按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的要求尊重作品作者的署名權(quán)以及其他一些權(quán)利，那么就會(huì)產(chǎn)生知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。根據(jù)我國(guó)《專利法》及其實(shí)施條例、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律文件規(guī)定，專利技術(shù)在受保護(hù)期內(nèi)，他人未經(jīng)專利權(quán)人的許可不能實(shí)施。因此圖書館在開(kāi)展數(shù)字參考咨詢服務(wù)時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)咨詢委托合同中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的約定，避免涉及專利侵權(quán)糾紛。
2圖書館如何在數(shù)字化建設(shè)中規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛
2.1 提高圖書館員的素質(zhì)，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)
素質(zhì)能力是圖書館專業(yè)人員的立身之本，無(wú)論何時(shí)都應(yīng)不斷加強(qiáng)和提高。在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，要得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并且不侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先要轉(zhuǎn)變思想觀念，提高自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)素質(zhì)，積極學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)制度。由于國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的迅猛發(fā)展，新的法規(guī)也相繼出臺(tái)。圖書館員在運(yùn)用信息咨詢系統(tǒng)發(fā)揮信息職能的同時(shí)必須增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，提高自己的政策認(rèn)知能力及業(yè)務(wù)素質(zhì)能力，充分掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)。與圖書館數(shù)字化建設(shè)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，除了要學(xué)習(xí)《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)實(shí)施條例》等法規(guī)之外，圖書館館員還應(yīng)該在數(shù)字化建設(shè)和應(yīng)用中，通過(guò)各種網(wǎng)絡(luò)通訊方式，向讀者傳達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)思想，提高讀者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，減少讀者違法傳播圖書館數(shù)字化信息造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，從而達(dá)到在圖書館服務(wù)范圍內(nèi)普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的作用。
2.2 加強(qiáng)圖書館網(wǎng)站數(shù)字資源的版權(quán)保護(hù)
圖書館在建設(shè)自己的館藏?cái)?shù)字資源的同時(shí)，要通過(guò)各種手段加強(qiáng)數(shù)字資源的版權(quán)保護(hù)，在圖書館網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)中，應(yīng)該注重本館館藏?cái)?shù)字資源的版權(quán)說(shuō)明，按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定，預(yù)防網(wǎng)絡(luò)數(shù)字資源的侵權(quán)行為。圖書館應(yīng)提高館藏?cái)?shù)字資源的自我保護(hù)意識(shí)，及時(shí)搜索、發(fā)現(xiàn)他人網(wǎng)站對(duì)本館館藏資源的非法轉(zhuǎn)載和鏈接，并運(yùn)用法律手段及時(shí)制止他人通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵犯圖書館數(shù)字資源版權(quán)行為的發(fā)生。
2.3 恰當(dāng)利用“合理使用”原則規(guī)避數(shù)字化建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛
合理使用原則是指使用人在法律規(guī)定的條件下不必征得版權(quán)人的同意，也不必向其支付報(bào)酬，基于正當(dāng)目的而使用他人版權(quán)作品的合法行為。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)，將著作權(quán)法規(guī)定的合理使用情形合理延伸到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，并規(guī)定圖書館、檔案館等機(jī)構(gòu)可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供數(shù)字化作品。這在一定程度上擴(kuò)寬了圖書館數(shù)字化建設(shè)中的合理使用范圍，將成為圖書館規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的一個(gè)重要渠道。
2.4 完善版權(quán)集體管理制度
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，版權(quán)集體管理機(jī)制的健全與否將在很大程度上制約圖書館功能的發(fā)揮，因?yàn)閿?shù)字化作品的公共性與外部效應(yīng)大大增強(qiáng)，提高了版權(quán)交易的費(fèi)用。圖書館也必須判斷將要使用的作品的版權(quán)狀態(tài)，鑒別真正的版權(quán)人，并向他們?nèi)〉檬跈?quán)，這就大大地增加了圖書館的交易費(fèi)用。而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)集體管理機(jī)制，不但可以降低版權(quán)人監(jiān)督作品使用情況的難度，而且可以具有比個(gè)人更強(qiáng)的管理能力，并且集體管理機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)不同圖書館就同一版權(quán)作品的授權(quán)申請(qǐng)的批量處理，可以大大降低交易的費(fèi)用。
2.5 使用技術(shù)方式加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
在高科技時(shí)代，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行的維權(quán)行為具有很高的技術(shù)含量。圖書館在數(shù)字化建設(shè)中為了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，應(yīng)該對(duì)圖書館的數(shù)字化信息資源進(jìn)行技術(shù)武裝，達(dá)到預(yù)防侵權(quán)行為發(fā)生的目的。目前比較成熟的有防火墻技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)等。
（1）防火墻技術(shù)。防火墻技術(shù)是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息安全防范措施最重要的手段。防火墻技術(shù)的工作原理是在被保護(hù)網(wǎng)絡(luò)與外部網(wǎng)絡(luò)之間設(shè)立一道屏障(即防火墻)，在此檢查進(jìn)出被保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的信息是否被準(zhǔn)許通過(guò)，或用戶的服務(wù)請(qǐng)求是否被允許，從而阻止非授權(quán)用戶的進(jìn)入和對(duì)信息資源的非法訪問(wèn)。
（2）數(shù)字水印技術(shù)。免費(fèi)論文。數(shù)字水印技術(shù)是用信號(hào)處理方法在數(shù)字化的多媒體信息中嵌入隱藏的標(biāo)記，這種標(biāo)記通常是不可見(jiàn)的，只有通過(guò)專用的檢測(cè)器或閱讀器才能提取。使用數(shù)字水印技術(shù)將作者姓名、創(chuàng)作時(shí)間、作品使用條件和要求等權(quán)利管理信息嵌入到數(shù)字作品中，由于數(shù)字水印具有幾乎不可破譯性，因此，偷換水印、去除水印的難度很大，從而使作者的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)利益得到了保障。一旦該數(shù)字信息被復(fù)制，該水印會(huì)在其中央明顯地顯示版本信息，要想正常閱讀復(fù)制數(shù)字信息，用戶只能向數(shù)字圖書館的擁有者申請(qǐng)合法使用。
總之，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已成為圖書館必須直接面對(duì)的問(wèn)題。圖書館的數(shù)字化建設(shè)只有關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的更新和發(fā)展，從多方面、多角度重新審視數(shù)字化資源的合理合法性，才能為圖書館館藏資源建設(shè)提供優(yōu)化的運(yùn)行環(huán)境和必要的保障體系，不斷推進(jìn)圖書館事業(yè)的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]翟云仙.毛一國(guó). 網(wǎng)絡(luò)傳播對(duì)圖書館信息服務(wù)的影響 四川圖書館學(xué)報(bào)，2004 (6):9-12.
[2]楊曉晴.鄧?yán)? 高校圖書館電子信息資源合理利用中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)， 宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào),2005 (1):116-118.
[3]吳靜珍. 淺讀數(shù)字圖書館建設(shè) 科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2002 (6):24- 25
[4]歐穗東. 試論國(guó)內(nèi)外數(shù)字圖書館的發(fā)展[J] 醫(yī)學(xué)信息，2003 (3):138- 141.
[5]羅雪英. 也談數(shù)字圖書館的建設(shè)目標(biāo)[J] 現(xiàn)代情報(bào)，2002 (12):131-132
[6]張文德. 再論數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[J]圖書情報(bào)工作，2002 (12)
[7]劉可靜. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與圖書情報(bào)工作[J].圖書情報(bào)工作，2002 (12)
英國(guó)擁有2500多家出版社，2012年全球出版業(yè)前50名中，英國(guó)獨(dú)占5家，分別為 Pearson、Reed Elsevier、Informa、牛津大學(xué)出版社（OUP）和劍橋大學(xué)出版社（CUP），其總收入高達(dá)133.9億英鎊，占世界出版50強(qiáng)總收入的25%。創(chuàng)立于1585年的牛津大學(xué)出版社，資產(chǎn)達(dá)8.5億英鎊，其出版的276種期刊涵蓋了社會(huì)科學(xué)42種、人文科學(xué)62種和法律學(xué)29種等眾多門類；②創(chuàng)立于1584年的劍橋大學(xué)出版社，資產(chǎn)達(dá)3億英鎊，出版人文社科期刊130種以上。一些商業(yè)出版社也頗具實(shí)力，例如Bloomsbury，出版了哈利?波特系列叢書。Thames and Hudson，主要出版藝術(shù)圖書。Faber，主要出版詩(shī)歌和文學(xué)類圖書。
英國(guó)學(xué)術(shù)出版業(yè)的特征
1.市場(chǎng)化經(jīng)營(yíng)是學(xué)術(shù)出版繁榮的基礎(chǔ)
英國(guó)出版業(yè)由市場(chǎng)主導(dǎo)，商業(yè)驅(qū)動(dòng)，學(xué)術(shù)出版的發(fā)展取決于學(xué)術(shù)研究市場(chǎng)及教育市場(chǎng)的需要。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下，英國(guó)的學(xué)術(shù)出版業(yè)呈現(xiàn)出向大型出版企業(yè)集中發(fā)展的大趨勢(shì)。英國(guó)出版企業(yè)通過(guò)并購(gòu)與出售，出版公司在市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、資源、財(cái)力等方面實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，獲得更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，英國(guó)出版業(yè)又呈現(xiàn)出專業(yè)化特征。企業(yè)在快速擴(kuò)張中往往會(huì)出現(xiàn)資金困難、協(xié)調(diào)繁冗、專業(yè)特色淡化等問(wèn)題。實(shí)力不夠的出版公司會(huì)將非核心業(yè)務(wù)剝離出去，從而專注于核心競(jìng)爭(zhēng)力。這種基于市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)，使得一些小型特色出版企業(yè)也能占有一席之地。例如，英國(guó)一家小型出版社――牛津獅子出版社（Oxford Lion Publishing）就以出版基督教方面的圖書見(jiàn)長(zhǎng)。
即使是成功的大型出版集團(tuán)，在業(yè)務(wù)上也不是平行地發(fā)展各個(gè)出版領(lǐng)域，而是堅(jiān)持走專業(yè)化的道路。例如，世界最大的出版商培生公司（Pearson）就放棄了商業(yè)性書籍的出版，專攻其市場(chǎng)份額最大、盈利空間最大的教育和職業(yè)培訓(xùn)類出版物。2012年培生集團(tuán)年銷售收入超過(guò)61億美元，利潤(rùn)額9.36億美元，其中僅教育出版銷售收入就超過(guò)46億美元，占集團(tuán)銷售總額的70%以上，利潤(rùn)貢獻(xiàn)率高達(dá)84%，是整個(gè)集團(tuán)發(fā)展的核心業(yè)務(wù)和重中之重。③因此，英國(guó)的出版業(yè)發(fā)展越來(lái)越細(xì)分化，大型、中型、小型出版企業(yè)共存，呈現(xiàn)出繁榮發(fā)展的局面。
2.版權(quán)保護(hù)是出版產(chǎn)業(yè)繁榮的核心
在英國(guó)，由于出版自由，任何人或組織都可以辦出版社，因而競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。英國(guó)建立了完善的版權(quán)保護(hù)法律體系，以保護(hù)市場(chǎng)秩序。英國(guó)于1709年通過(guò)《安娜法》，成為第一個(gè)擁有版權(quán)法的國(guó)家。
近年來(lái)，英國(guó)出版業(yè)繁榮使其加速出版交易的國(guó)際化，并以版權(quán)貿(mào)易影響著世界出版格局。英國(guó)的版權(quán)交易有兩種形式，一種是版權(quán)出售，另一種是許可。出版商可以選擇一次性向作者購(gòu)買版權(quán)的方式出版圖書，也可以以獲得版權(quán)機(jī)構(gòu)授權(quán)的方式出版圖書。據(jù)統(tǒng)計(jì)，英國(guó)出版商超過(guò)50%的收入來(lái)源于國(guó)際市場(chǎng)。
2012年，英國(guó)國(guó)內(nèi)圖書銷售18億英鎊，出口圖書銷售就達(dá)到12億英鎊，約占2/3。英國(guó)翻譯編輯著作銷售額達(dá)4300萬(wàn)英鎊，翻譯許可收入達(dá)2900萬(wàn)英鎊，作家的翻譯許可收入達(dá)7600萬(wàn)英鎊。出版商電子許可權(quán)收入3100萬(wàn)英鎊。授權(quán)許可收入也在大幅上升，尤其在教育產(chǎn)業(yè)更是如此。④英國(guó)大的出版商在世界范圍內(nèi)都有聯(lián)網(wǎng)的公司代表處和機(jī)構(gòu)，他們雇用當(dāng)?shù)貑T工，參與當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)開(kāi)發(fā)，樹(shù)立并保護(hù)自己的品牌。
3.同行評(píng)議制度是學(xué)術(shù)質(zhì)量的保障
同行評(píng)議制度是英國(guó)所有學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)普遍遵循的業(yè)內(nèi)規(guī)則，這為學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)聲譽(yù)提供了保障。英國(guó)出版社對(duì)接納刊物有一套嚴(yán)格的制度，刊物的學(xué)術(shù)影響力和商業(yè)價(jià)值是其考慮的兩個(gè)重要因素，影響因子是其主要標(biāo)準(zhǔn)。英國(guó)最早的刊物《皇家學(xué)會(huì)哲學(xué)匯刊》，從創(chuàng)刊之始就實(shí)行同行行評(píng)制度。同行評(píng)議在制度層面上保證了稿件的質(zhì)量，最大程度地避免了學(xué)界之間人際關(guān)系的干擾，能夠比較客觀地評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)文章的水平，目前這一機(jī)制已歷經(jīng)300多年，成為全球?qū)W術(shù)期刊刊發(fā)論文的重要機(jī)制。
據(jù)了解，英國(guó)的學(xué)術(shù)圖書出版前，都要經(jīng)過(guò)同行評(píng)審，即組來(lái)的書稿或作者主動(dòng)投寄的書稿，經(jīng)過(guò)編輯初審后，再送給同專業(yè)或同領(lǐng)域兩名及以上的資深學(xué)者匿名評(píng)審，參考評(píng)審專家的意見(jiàn)，綜合以上意見(jiàn)后才決定是否出版。一部書稿至少要經(jīng)過(guò)2到3名同行專家的評(píng)審認(rèn)可，如果評(píng)審專家意見(jiàn)分歧較大，需要請(qǐng)更多的專家評(píng)審，最多時(shí)可達(dá)10名。在英國(guó)，一般認(rèn)為專家有對(duì)同行學(xué)者的作品進(jìn)行評(píng)審的義務(wù)，出版社不必付昂貴的評(píng)審費(fèi)，以贈(zèng)書、贈(zèng)刊等條件表示酬謝，或象征性地付少許評(píng)審費(fèi)。期刊論文的評(píng)審一般由行業(yè)協(xié)會(huì)或期刊編委會(huì)負(fù)責(zé)。
英國(guó)學(xué)術(shù)出版業(yè)繁榮的啟示
1.加快學(xué)術(shù)出版市場(chǎng)化機(jī)制建設(shè)，增強(qiáng)企業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷能力
[論文提要] 會(huì)計(jì)信息失真是目前會(huì)計(jì)學(xué)界討論的熱點(diǎn)，也是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)和社會(huì)中一個(gè)突出問(wèn)題，本文從公司治理結(jié)構(gòu)不完善，內(nèi)部控制制度松懈，會(huì)計(jì)人員整體素質(zhì)低下，社會(huì)監(jiān)督體系不完善等方面闡述了非法會(huì)計(jì)信息失真產(chǎn)生的原因，從會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)方法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度以及會(huì)計(jì)環(huán)境方面分析了合法會(huì)計(jì)信息失真的成因，在此基礎(chǔ)上提出了從健全法制、強(qiáng)化管理、完善監(jiān)督、加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度的制訂等方面來(lái)防范會(huì)計(jì)信息失真。
[關(guān)鍵詞] 會(huì)計(jì)信息 失真 成因 對(duì)策
：5000多字 有參考文獻(xiàn) 200元
備注:此文版權(quán)歸本站所有；。
論文關(guān)鍵詞：字體 字體工具 字庫(kù) 字庫(kù)軟件 外觀設(shè)計(jì)
字體設(shè)計(jì)是人類生產(chǎn)與實(shí)踐的產(chǎn)物，隨著人類文明的發(fā)展而逐步成熟。2011年“方正訴寶潔倩體字”一案以及一系列有關(guān)字體字形的案件引起了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論界及相關(guān)行業(yè)廣泛關(guān)注。學(xué)界圍繞字體、單字、字庫(kù)、字庫(kù)軟件的性質(zhì)和權(quán)利等問(wèn)題認(rèn)識(shí)不一，不同觀點(diǎn)甚至對(duì)立，實(shí)務(wù)界也出現(xiàn)了結(jié)果完全不同的判決。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)規(guī)定，字體本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在無(wú)法可依的情況，這既不利于字體行業(yè)的生存發(fā)展，也不利于字體字形糾紛的解決，本文從字體等相關(guān)概念的本質(zhì)入手，探討字體保護(hù)的最佳模式。
一、字體及相關(guān)概念的梳理
漢字是由橫、豎、撇、捺、點(diǎn)等筆畫組合而成的結(jié)構(gòu)固定并表義的文字。中國(guó)的漢字字體設(shè)計(jì)，是中華五千年文明的見(jiàn)證者和記錄者，是中華文明最偉大、也是最杰出的結(jié)晶。本文先從字體相關(guān)概念著手，厘清相關(guān)法律關(guān)系。
（一）字體
字體是從形體結(jié)構(gòu)系統(tǒng)對(duì)文字符號(hào)系統(tǒng)所做的類型概括，通常一種字體具有統(tǒng)一的風(fēng)格、規(guī)格等共同標(biāo)準(zhǔn)。一般意義上的字體是在書寫漢字時(shí)保證字的根本結(jié)構(gòu)、筆畫形態(tài)不變的情況下，對(duì)筆畫的粗細(xì)、弧度、局部結(jié)構(gòu)、搭配、比例等方面進(jìn)行的創(chuàng)作，當(dāng)該種改變形成一定規(guī)律或規(guī)則并運(yùn)用到其他漢字書寫中，使得書寫出的漢字都具備了一種統(tǒng)一的風(fēng)格，這種具備統(tǒng)一風(fēng)格的書寫規(guī)則、書寫樣式就是字體。在現(xiàn)代語(yǔ)境下，字體與字型可同義替換，即字型是一系列具有統(tǒng)一規(guī)格和風(fēng)格的字的總稱，程式化、標(biāo)準(zhǔn)化是其根本特征。
（二）字體工具
實(shí)現(xiàn)字體的工具是字體工具，如字帖、鉛字、字體軟件等，這些都是實(shí)現(xiàn)字與字體結(jié)合的工具，只是隨著年代和科技的發(fā)展而變得更簡(jiǎn)捷和功能更強(qiáng)大應(yīng)用更方便。為應(yīng)用于現(xiàn)代技術(shù)的工業(yè)使用，字庫(kù)以字庫(kù)軟件的形式常常出現(xiàn)，字庫(kù)軟件是最常見(jiàn)的應(yīng)用字體的方式。
（三）字庫(kù)
通過(guò)字體工具的運(yùn)用字體實(shí)現(xiàn)的結(jié)果是產(chǎn)生帶有某種字體的文字，為了適應(yīng)字體使用者的需求，字體研發(fā)最終將覆蓋全部漢字，即形成數(shù)量眾多的統(tǒng)一風(fēng)格的字的集合——字庫(kù)。字庫(kù)是某種印刷字體之規(guī)模化數(shù)量的單字及字符等按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者其他標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范性集合。豐字庫(kù)是字的集合，是眾多帶有該風(fēng)格的單字的數(shù)據(jù)庫(kù)。一本字帖、大量鉛字、擁有大量字的字庫(kù)軟件是字庫(kù)的不同表現(xiàn)形式。
（四）單字
單字是呈現(xiàn)特定字體的少量個(gè)數(shù)的字庫(kù)中的個(gè)體。單字必是字體的體現(xiàn)，如“飄柔”二字是使用了“倩體字”的兩個(gè)單字。
二、字體保護(hù)的利益衡量
有觀點(diǎn)認(rèn)為即使設(shè)計(jì)的字體有一定的美感也不該將其歸為私有，否則會(huì)導(dǎo)致人們交流的困難和產(chǎn)生壟斷的后果，此種觀點(diǎn)不免偏頗。首先，社會(huì)發(fā)展的一個(gè)重要體現(xiàn)是人們可選擇的資源多元化，字體以及字體的繁榮是符合社會(huì)發(fā)展規(guī)律的，字體是具有其藝術(shù)的創(chuàng)造性和進(jìn)步性意義的，是人類科技進(jìn)步技術(shù)發(fā)展的結(jié)果，它體現(xiàn)了可選擇性的多元。其次，從鼓勵(lì)發(fā)展獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)新來(lái)說(shuō)，對(duì)新的字體的保護(hù)就是對(duì)創(chuàng)作者的激勵(lì)，也是價(jià)值認(rèn)同的回報(bào)。開(kāi)發(fā)一款漢字字體，從設(shè)計(jì)、制作到完成是非常浩大的工程。一種能用于計(jì)算機(jī)的字體的誕生，在設(shè)計(jì)之初，要由專業(yè)的字體設(shè)計(jì)師依字型創(chuàng)意的漢字風(fēng)格、筆形特點(diǎn)和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，在不小于1英寸的正方形格內(nèi)書寫或描繪出視覺(jué)效果良好的漢字字型。這些制作過(guò)程均凝聚了作者的獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)獲得尊重和保護(hù)。字體行業(yè)如今面臨盜版猖獗的肆虐，法律的保護(hù)可謂是該行業(yè)的救命稻草。最后，對(duì)字體的保護(hù)雖會(huì)造成某些新字體的一定時(shí)間的非免費(fèi)使用，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不會(huì)導(dǎo)致妨礙人與人交流的問(wèn)題，因?yàn)橛写罅抗蓄I(lǐng)域的字體可供選擇。
三、字體保護(hù)模式的探討和構(gòu)建
（一）國(guó)外經(jīng)驗(yàn)之借鑒
《字體保護(hù)及國(guó)際備案的維也納協(xié)議》是目前有關(guān)字體保護(hù)的唯一國(guó)際協(xié)議。該協(xié)議第7條規(guī)定，字體受到保護(hù)的條件是具有新穎性，或具有原創(chuàng)性，或同時(shí)具有新穎性和原創(chuàng)性。字體的新穎性和原創(chuàng)性，由其風(fēng)格和整體外觀決定，如果需要應(yīng)考慮相應(yīng)專業(yè)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。《歐共體外觀設(shè)計(jì)專利條例》是以德國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利法為藍(lán)本設(shè)計(jì)的，其保護(hù)對(duì)象是“產(chǎn)品”。雖然其中明確規(guī)定包括“印刷字體”。該條例第3條規(guī)定，本條例中的“產(chǎn)品”指所有工業(yè)或手工制品，包括可組裝進(jìn)復(fù)雜產(chǎn)品的部件，以及包裝、裝潢、圖形標(biāo)記和印刷字體，但是不包括計(jì)算機(jī)軟件。英國(guó)雖然在其版權(quán)法中規(guī)定了對(duì)字體的保護(hù)，但受其影響，也采用工業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑。可見(jiàn)字體外觀設(shè)計(jì)保護(hù)是有其合理之處的。
（二）版權(quán)保護(hù)的弊端
1.獨(dú)創(chuàng)性難以判斷
版權(quán)法保護(hù)的客體必須是作品，作品必須具有獨(dú)創(chuàng)性，即要求作品是獨(dú)立創(chuàng)造的，且要求作品應(yīng)具備一定的創(chuàng)造性。而由于字體創(chuàng)作空間有限，其創(chuàng)造性原本就極低，當(dāng)單字的筆畫少又簡(jiǎn)單時(shí)更難以判斷其是否具備創(chuàng)造性。
2.版權(quán)法保護(hù)模式阻礙字體的合理利用
由于版權(quán)與人格聯(lián)系最為緊密，所以對(duì)于版權(quán)的保護(hù)是最為偏向作者利益和意志的，作者對(duì)于其作品享有很高的控制權(quán)，出去發(fā)行權(quán)外，基本沒(méi)有權(quán)利用盡的情況。這意味著即使該作品的載體物銷售出去了，其他人也不能隨意使用支配該作品。而字體由于可創(chuàng)作空間小，所以其體現(xiàn)的作者個(gè)性也低，與作者聯(lián)系并不十分緊密，若還是給予其高保護(hù)就會(huì)有權(quán)利義務(wù)不平衡的問(wèn)題，且這一點(diǎn)與字體幫助文字傳播的功能使命相沖突，將會(huì)導(dǎo)致字體的功能實(shí)現(xiàn)不暢，使得使用人義務(wù)過(guò)重。正如方正訴寶潔一案中，廣告公司NICE公司已經(jīng)購(gòu)買方正公司“倩體字”的正版軟件并使用，可廣告主寶潔公司傳播使用了“倩體字”的商標(biāo)和產(chǎn)品包裝仍需要支付“倩體字”的使用費(fèi)，這無(wú)疑就附加給了寶潔公司審查由廣告商提供的廣告的義務(wù)，這是不合理的。
其次版權(quán)是自作品創(chuàng)作完成時(shí)自動(dòng)產(chǎn)生，雖我國(guó)有版權(quán)登記制度但該制度由于并非強(qiáng)制制度所以難以起到版權(quán)公示的作用。而字體是與人們息息相關(guān)的，沒(méi)有宣示公告的字體很可能會(huì)被無(wú)意地侵犯，為了不侵犯版權(quán)人的權(quán)利，勢(shì)必會(huì)影響字體利用的效率。
3.法保護(hù)模式許多法律認(rèn)定的難題
使用字體的漢字是可以受版權(quán)法保護(hù)的，只需滿足獨(dú)創(chuàng)性的要求。可是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中對(duì)于某種字體的使用是復(fù)雜的，可以單獨(dú)只使用一個(gè)單字，也可以是詞組，還可以使用更多個(gè)數(shù)的字，對(duì)于使用字的個(gè)數(shù)沒(méi)有限制，只使用一個(gè)字也是使用了該字體的行為。這些字是否具備獨(dú)創(chuàng)性就將面臨無(wú)數(shù)次的審查和判定，學(xué)界對(duì)于單字有無(wú)版權(quán)爭(zhēng)論不休，觀點(diǎn)爭(zhēng)鋒相對(duì)難以統(tǒng)一，有些學(xué)者認(rèn)為筆畫簡(jiǎn)單的單字不具有版權(quán)，而筆畫較多的才具有；有的學(xué)者認(rèn)為單字只要具備獨(dú)創(chuàng)性就是享有版權(quán)，不論筆畫簡(jiǎn)單與否，因?yàn)閷?duì)于有的字體可能沒(méi)有而對(duì)于有的字體又可能有；還有些學(xué)者從根本否認(rèn)使用字體的漢字的版權(quán)，認(rèn)為不符合獨(dú)創(chuàng)性的要求；另外有學(xué)者質(zhì)疑即使認(rèn)為某單字具有獨(dú)創(chuàng)性但如何在法庭上舉證他人侵犯其版權(quán)，相似度如何判斷。不難看出以上許多界定有模棱兩可之處，不同人，不同法官可能會(huì)產(chǎn)生許多差異，不利于審判的標(biāo)準(zhǔn)化。
（三）外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的優(yōu)勢(shì)
1.字體與外觀設(shè)計(jì)內(nèi)涵相似
在工業(yè)產(chǎn)權(quán)中，外觀設(shè)計(jì)與字體內(nèi)涵最為相似，也是最有借鑒意義的。外觀設(shè)計(jì)是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合作出的富有美感并適用于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。從概念可看出離開(kāi)“產(chǎn)品”和“設(shè)計(jì)”的任何一方，都不能構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利。外觀設(shè)計(jì)不是技術(shù)思想方面的創(chuàng)造而屬于審美思想方面的創(chuàng)造，最求審美的效果，這一點(diǎn)與字體不謀而合。字體所追求的本質(zhì)不是創(chuàng)造新的字的作品，而是美化現(xiàn)有的字，使文字除了主要傳達(dá)出其思想涵義之外還能給人帶來(lái)一種和諧的審美感受。在沒(méi)有字體時(shí)，字也是存在的，字體只是給字穿上了不同風(fēng)格的外衣，就如同產(chǎn)品的包裝一般，起到的是裝飾美化的作用。這樣的意義之下，若采取版權(quán)法的高水平保護(hù)，不符合作品獨(dú)創(chuàng)性的最低要求。但是字體又確是人類的智力勞動(dòng)成果應(yīng)受保護(hù)，所以可以考慮借鑒外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)模式。但漢字不是產(chǎn)品，所以不可以直接適用外觀設(shè)計(jì)制度，有些問(wèn)題還需要再創(chuàng)造新的制度。
2.外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式減少字體利用的阻礙
字體若采用外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式就應(yīng)該遵循“權(quán)利用盡”原則，即專利權(quán)人制造、進(jìn)口或者經(jīng)專利權(quán)人許可制造、進(jìn)口的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品售出后，使用、許諾銷售或者銷售該產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)。又稱專利權(quán)窮竭，其含義是指對(duì)于專利權(quán)人許可或以其他方式合法投入市場(chǎng)的專利產(chǎn)品或者與依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，他人在購(gòu)買之后無(wú)須經(jīng)過(guò)專利權(quán)人許可，就可以使用、許諾銷售、銷售。2008年《專利法》修改后明確規(guī)定了進(jìn)口他人售出了專利產(chǎn)品也不侵犯他人專利權(quán)。專利法作出上述規(guī)定是為了符合專利法的立法目的即便利技術(shù)的流通和創(chuàng)新，減少傳播中的阻礙。這點(diǎn)符合字體在利用傳播上的實(shí)際需要，就可以解決如NICE公司購(gòu)買了方正公司“倩體字”軟件后的使用問(wèn)題。
3.外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式節(jié)約司法認(rèn)定成本
專利法上專利權(quán)是國(guó)家審核授予的，所以若采用外觀設(shè)計(jì)模式，字體若要受到保護(hù)就必須向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)其權(quán)利，得到批準(zhǔn)才能獲得權(quán)利。這樣就在權(quán)利產(chǎn)生的階段就嚴(yán)格審查其字體是否具備新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等要素，并且這樣由同一機(jī)關(guān)用同一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行評(píng)判得到的結(jié)果唯一，法院審理也有據(jù)可依，不必再行審查。
4.商業(yè)模式更易于操作
版權(quán)保護(hù)下的商業(yè)模式是事后計(jì)算和支付對(duì)價(jià)，以使用字庫(kù)軟件為例，是以使用者使用了多少個(gè)字庫(kù)里的字來(lái)計(jì)算使用費(fèi)的；而外觀設(shè)計(jì)保護(hù)模式之下，字體外觀設(shè)計(jì)是通過(guò)許可的方式實(shí)施的，也就是除此之外，比起版權(quán)的保護(hù)，若采用外觀設(shè)計(jì)保護(hù)字體可以縮短該字體私有的時(shí)間，讓它盡快進(jìn)入公有領(lǐng)域。
論文摘要 電子信息和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展為戲仿提供了極大便利，同時(shí)也使得戲仿作品容易觸犯法律的邊界。美國(guó)通過(guò)一系列經(jīng)典判例創(chuàng)立了合理使用制度，總結(jié)出劃定合理使用的標(biāo)準(zhǔn)，為我國(guó)對(duì)戲仿作品的保護(hù)與限制提供了借鑒。但是由于我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展的特殊性，又必須對(duì)合理使用制度的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新考量，以更好地為戲仿作品的保護(hù)提供制度支持。
論文關(guān)鍵詞 戲仿作品 合理使用制度 合理使用標(biāo)準(zhǔn) 利益平衡
戲仿，又稱滑稽模仿，是指根據(jù)原作品的某些特征而創(chuàng)作出的，對(duì)原作進(jìn)行批評(píng)、諷刺，以達(dá)到幽默或者滑稽效果的作品。如 電影《甲方乙方》中戲仿了一些革命電影中的情節(jié)，如“我為黨國(guó)立過(guò)功”、“打死我也不說(shuō)”等。直到2006年網(wǎng)友胡歌的一個(gè)視頻短片《一個(gè)饅頭引發(fā)的血案》（以下稱《饅頭》），根據(jù)陳凱歌耗資兩億的巨作《無(wú)極》和央視的欄目《中國(guó)法制報(bào)道》，而創(chuàng)作出20分鐘左右的視頻短片，掀起了戲仿作品是否為合理使用的討論。筆者將以此次爭(zhēng)論為基點(diǎn)，結(jié)合美國(guó)的合理使用制度，從而探討戲仿作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的合理化問(wèn)題。
一、利益平衡理論——合理使用制度理論基礎(chǔ)
利益平衡理論原則被認(rèn)為是現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本精神。著作權(quán)法制度設(shè)計(jì)的初衷，就要求著作權(quán)法即要保護(hù)作者的創(chuàng)作激情，另一方面又要適當(dāng)?shù)南拗浦鳈?quán)，避免因壟斷而導(dǎo)致阻礙社會(huì)對(duì)作品的合理需求。具體到戲仿作品，其創(chuàng)作必然要引用已有作品，并對(duì)其批評(píng)、諷刺或評(píng)論。而引用在著作權(quán)法的當(dāng)中，存在著兩個(gè)極端，一個(gè)是完全引用已有作品的侵權(quán)行為，另一個(gè)是未引用，或者少量引用原作品的合法行為。大部分情形則是在部分引用的灰色地帶，如何在這個(gè)灰色地帶中劃定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)或者界限，不是一個(gè)是非的問(wèn)題，而是一個(gè)程度的考量，來(lái)獲取這種利益平衡。要實(shí)現(xiàn)這一利益的平衡，包括我國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家都規(guī)定了對(duì)著作權(quán)的限制和例外。我國(guó)《著作權(quán)法》中第22條規(guī)定了12種合理使用的方式，如為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品等。英國(guó)的版權(quán)法中的“合理處置”僅限于法律規(guī)定的特定的事例。具體來(lái)說(shuō)，第29條和第30條規(guī)定了，包括為了研究和個(gè)人學(xué)習(xí)的目的，為了批評(píng)和評(píng)論的目的，以及為了報(bào)道時(shí)事新聞的目的這三種合理處置的情形。 但是這兩種合法的引用均是采用列舉式的方法進(jìn)行規(guī)制，戲仿這種手段并不在其中，因此不能援引這個(gè)條款進(jìn)行抗辯。
合理使用制度為戲仿作品提供了合理性支持。最早可以追溯到蓋爾斯訴威爾科克斯案中，英國(guó)法官提出了“合理節(jié)略”原則，并指出節(jié)略的合理性在于，允許此節(jié)略、使用會(huì)具有創(chuàng)新、學(xué)習(xí)和評(píng)論的意義。”在美國(guó)，合理使用制度也通過(guò)一系列判例逐漸形成，直到《著作權(quán)法》對(duì)其做出了系統(tǒng)的闡述，這一制度進(jìn)入了相對(duì)成熟的階段。
隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，獲得戲仿的原材料已經(jīng)成為一種低成本的行為，隨之而來(lái)的對(duì)原作品的保護(hù)難度也逐漸加大。因此必須嚴(yán)格劃定戲仿作品合理使用的標(biāo)準(zhǔn)，界定合法與侵權(quán)的界限，才能實(shí)現(xiàn)這一平衡。
二、美國(guó)戲仿作品合理使用制度的演變
合理使用制度為美國(guó)版權(quán)法所獨(dú)有，合理使用是指，被告雖然未經(jīng)授權(quán)而部分或全部使用了他人享有版權(quán)的作品，但由于一些特殊原因而不屬于侵權(quán)。美國(guó)版權(quán)法中的合理使用是從判例中逐漸確定下來(lái)的。第二巡回上訴法院在1986年的一個(gè)判決中追溯說(shuō)：我們現(xiàn)在所知的“合理使用”深深根植于早期英國(guó)普通法，在那里這一辯解稱為“節(jié)略”……依據(jù)早期理論，法院認(rèn)為，當(dāng)?shù)诙€(gè)作者以創(chuàng)造性的新方式使用他人受保護(hù)的表達(dá)時(shí)，其結(jié)果是學(xué)術(shù)的進(jìn)步而非剝奪第一個(gè)作者。
合理使用判定的依據(jù)逐漸形成現(xiàn)在美國(guó)版權(quán)法107條，關(guān)于判定合理使用應(yīng)當(dāng)考慮的四個(gè)要素。
第一，使用的目的和特點(diǎn)，包括該使用是否具有商業(yè)的特性，或者是否為了非營(yíng)利性的教育目的。依據(jù)使用的目的的判定是否合理，尤其是允許以非商業(yè)性的目的使用享有版權(quán)的作品，一直是合理使用的基點(diǎn)之一。第107條第1款已列舉了可以認(rèn)為是合理使用的目的，如為了評(píng)論、批評(píng)、教學(xué)、研究等等。 當(dāng)然即使是非商業(yè)性的使用，這也只是判定合理使用的其中一個(gè)要素，還應(yīng)綜合其他要素綜合考察，進(jìn)而判斷出是否為合理使用。 第二，享有版權(quán)作品的特性。關(guān)于這一點(diǎn)，主要有兩個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題，戲仿作品是事實(shí)性還是虛構(gòu)性的。一般來(lái)說(shuō)，如果原告的作品是事實(shí)性的，如新聞、歷史、觀點(diǎn)綜述等，被告的引用、釋義，甚至是大量的引用或解說(shuō)，都可能是合理使用。但是如果原告的作品是虛構(gòu)性的，如小說(shuō)，被告的引用或釋義構(gòu)成侵權(quán)的可能性較大。在這里，法律對(duì)于虛構(gòu)性作品的保護(hù)范圍要大于對(duì)事實(shí)性的作品的保護(hù)，其原因是鼓勵(lì)作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)，同時(shí)也鼓勵(lì)事實(shí)的傳播。
第二個(gè)問(wèn)題，相關(guān)的作品是否發(fā)表。作品的發(fā)表是作者將作品公布于眾的行為，作品的誕生即意味著作者權(quán)利的開(kāi)始。有學(xué)者指出，盡管著作權(quán)與作品創(chuàng)作完成同時(shí)產(chǎn)生，但只有作品發(fā)表，著作財(cái)產(chǎn)權(quán)才能得以形式和實(shí)現(xiàn)；同時(shí)，只有已發(fā)表的作品，才產(chǎn)生關(guān)于作品利用的法定許可和合理使用問(wèn)題。 針對(duì)這一點(diǎn)，美國(guó)法院在“哈勃”案中認(rèn)為，作品是否發(fā)表是考慮作品特性的一個(gè)關(guān)鍵因素。第二巡回上訴法院認(rèn)為，未發(fā)表作品通常可以獲得完整的保護(hù)，他人不得復(fù)制任何受保護(hù)的表達(dá)。但是將作品是否發(fā)表視為作品的重要特征，認(rèn)定他人不得復(fù)制、使用未發(fā)表作品中的表達(dá)，偏離了合理使用的軌道。因此1992年美國(guó)修訂版權(quán)法時(shí)在107條的最后加上一句話：“作品尚未發(fā)表的事實(shí)，其本身不妨礙合理使用的認(rèn)定，只要相關(guān)的認(rèn)定是基于上述的所有要素而做出。”
第三，與享有版權(quán)作品的整體相比，使用的數(shù)量和質(zhì)量。這里的使用數(shù)量和質(zhì)量是就原告作品而言的，而非被告。從數(shù)量的角度來(lái)說(shuō)，如果被告從原告作品中復(fù)制得多，有可能不構(gòu)成合理使用。如果復(fù)制的少，則有可能構(gòu)成合理使用。從質(zhì)量的角度來(lái)說(shuō)，即時(shí)被告從原告的作品那里復(fù)制了很少的一部分，但卻是原作中最重要的精華部分，則有可能不構(gòu)成合理使用。
第四，對(duì)于享有版權(quán)作品的潛在市場(chǎng)價(jià)值來(lái)說(shuō)，使用所具有的影響。這是指對(duì)作品“潛在”市場(chǎng)的影響，是否有可能，而不是已經(jīng)損害了原作的市場(chǎng)和價(jià)值。
但是，平衡原則是合理使用的理論基礎(chǔ)，四個(gè)要素僅僅是平衡原則的量化指標(biāo)，因此在使用四個(gè)要素時(shí)，要充分考慮平衡使用這個(gè)理論前提。
三、新形勢(shì)下對(duì)戲仿作品合理使用標(biāo)準(zhǔn)的再考量
首先，對(duì)戲仿作品的合理使用界定應(yīng)當(dāng)比一般作品更寬一些。由于戲仿作品必須引用對(duì)于受眾來(lái)說(shuō)較為熟悉的作品才能喚起共鳴，以達(dá)到戲仿的效果。這就意味著，包括戲仿在內(nèi)，不同類型的作品有不同的具體的“合理使用”標(biāo)準(zhǔn)，不宜統(tǒng)一采取數(shù)量或者比例規(guī)則。如對(duì)一些經(jīng)典作品的核心的部分引用或者對(duì)于短小的詩(shī)歌的全文引用，經(jīng)典作品的核心部分是作品的精髓，即使很小一部分，也可能構(gòu)成侵權(quán)；相反，即使對(duì)一首詩(shī)歌的全文引用，如只是在戲仿作品中起到輔助作用，那也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為合理使用。
其次，區(qū)分戲仿作品是否有獨(dú)立性，是否對(duì)原作品有替代性。低水平的戲仿僅是依賴于原作品的精華部分，由于其獨(dú)特性而奪走原作品的潛在受眾，這樣僅能視為原作的改編作品，不能認(rèn)定為合理使用。如果戲仿作品僅是使用原作的一些要素，通過(guò)重新創(chuàng)作，不同于原作的，則應(yīng)當(dāng)成為新作品。如《饅頭》，雖然在作品中大量使用電影《無(wú)極》的視頻片段，所占比例較高，但所使用的視頻材料僅僅是作者表達(dá)自己新的思想的元素符號(hào)，通過(guò)組合和創(chuàng)作，與原作的表達(dá)截然不同，滿足了不同受眾的需求，因而構(gòu)成合理使用。
第三，判定是否合理使用，不應(yīng)僅僅對(duì)戲仿者是否營(yíng)利作為標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定戲仿作品的商業(yè)性質(zhì)，不能僅僅以作者沒(méi)有貨幣化收入，或者有直接營(yíng)利為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)看到由于戲仿給原作品作者帶來(lái)的潛在受眾減少的損失和由于擴(kuò)大知名度而帶來(lái)的其他廣告效應(yīng)。例如《饅頭》作者雖沒(méi)有直接的貨幣收入，但也因此獲得眾多公司高薪聘請(qǐng)。這也引發(fā)市場(chǎng)上出現(xiàn)一些專門的雇傭，通過(guò)援引合理使用制度來(lái)逃避對(duì)原作侵權(quán)的制裁，獲得非法利益。最終的結(jié)果就是作者在創(chuàng)造作品時(shí)都有這樣的顧慮，更加愿意去采用“搭便車”的方式去降低創(chuàng)作的成本，并且懼怕他人通過(guò)“戲仿”來(lái)使得自己的辛勤汗水付之東流。最終會(huì)導(dǎo)致整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)的失靈。
第四，替代性不能簡(jiǎn)單等同于被戲仿作品受眾的此消彼長(zhǎng)。盡管戲仿作品通過(guò)對(duì)原作品的模仿會(huì)帶走一部分受眾，但是基于受眾的理性和整個(gè)市場(chǎng)的平衡來(lái)說(shuō)，受眾的減少不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為替代性或者減少原作的潛在受眾。假定市場(chǎng)受眾是理性的，他們?cè)诳吹綉蚍伦髌泛髸?huì)對(duì)原作品有一個(gè)更為清醒的認(rèn)識(shí)，或由于原作的某些缺點(diǎn)而不去在原作品上進(jìn)行消費(fèi)。如《無(wú)極》的觀眾，在看到《饅頭》中胡歌對(duì)其故弄玄虛、故作高深的批評(píng)而不去欣賞電影《無(wú)極》，但是這是觀眾通過(guò)理性的判斷對(duì)影視市場(chǎng)做出的一個(gè)選擇。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不會(huì)也沒(méi)有理由保護(hù)市場(chǎng)的淘汰者。另一方面，即使受眾不去觀賞《無(wú)極》，也不必然都去觀賞《饅頭》，其中不存在必然的因果聯(lián)系。這就意味著兩個(gè)之間沒(méi)有替代性。
四、關(guān)于合理使用同言論自由的沖突
【關(guān)鍵詞】信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境知識(shí)產(chǎn)權(quán)
Abstract:Thenetworkwiththedevelopmentofscienceandtechnology,modernizingITismoreandmoreadvanced,thewholeworldinformationizetidehasbroughtforwardnewchallengestonowavailableintellectualpropertyrightslegalsystem,lowerintellectualpropertyrightsofnetworkproblemhasalreadybecomeeverycountryinformationizeoneofcoreprobleminprocess.Intellectualpropertyrightshasthenewcharacteristicundernetworkenvironment,intheInternettechnologybringingdevelopandSaturnianenormousatthesametime,todevelopandSaturnianenormousatthesametimesocietycultureandeconomicgrowth,upperprotectionoftheintellectualpropertyrightshasbroughtaboutenormouschallengealsofortraditionsignificance.Exclusiveinformationlegalprotectionwaitsforalotofnewproblemstowillurgeintellectualpropertyrightslegalprotectionamarriagepartnertoprotectwitharchitecturaladjustmentoflaw.
Keywords:ITnetworkenvironmentintellectualpropertyrights
1、基本概論
1.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念
公民或法人等主體依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)其從事智力創(chuàng)作或創(chuàng)新活動(dòng)所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)品所享有的專有權(quán)利，又稱為“智力成果權(quán)”、“無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)”，主要包括發(fā)明專利、商標(biāo)以及工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等方面組成的工業(yè)產(chǎn)權(quán)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)以及文學(xué)、音樂(lè)、戲劇、繪畫、雕塑、攝影和電影攝影等方面的作品組成的版權(quán)（著作權(quán)）兩部分。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形產(chǎn)權(quán)，它是指智力創(chuàng)造性勞動(dòng)取得的成果，并且是由智力勞動(dòng)者對(duì)其成果依法享有的一種權(quán)利。
這種權(quán)利被稱為人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也稱之為精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。所謂人身權(quán)利，是指權(quán)利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關(guān)系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權(quán)利，或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)、修改權(quán)等等，即為精神權(quán)利；所謂財(cái)產(chǎn)權(quán)是指智力成果被法律承認(rèn)以后，權(quán)利人可利用這些智力成果取得報(bào)酬或者得到獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，這種權(quán)利也稱之為經(jīng)濟(jì)權(quán)利。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象是人的心智，人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”，它是指在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神財(cái)富依法所享有的權(quán)利。
1.2信息技術(shù)的概念
信息技術(shù)是指有關(guān)信息的收集、識(shí)別、提取、變換、存貯、傳遞、處理、檢索、檢測(cè)、分析和利用等的技術(shù)。凡涉及到這些過(guò)程和技術(shù)的工作部門都可稱作信息部門。
信息技術(shù)能夠延長(zhǎng)或擴(kuò)展人的信息功能。信息技術(shù)可能是機(jī)械的，也可能是激光的；可能是電子的，也可能是生物的。信息技術(shù)主要包括傳感技術(shù)，通信技術(shù)，計(jì)算機(jī)技術(shù)和縮微技術(shù)等。
傳感技術(shù)的任務(wù)是延長(zhǎng)人的感覺(jué)器官收集信息的功能；通信技術(shù)的任務(wù)是延長(zhǎng)人的神經(jīng)系統(tǒng)傳遞信息的功能；計(jì)算機(jī)技術(shù)則是延長(zhǎng)人的思維器官處理信息和決策的功能，縮微技術(shù)是延長(zhǎng)人的記憶器官存貯信息的功能。當(dāng)然，這種劃分只是相對(duì)的、大致的，沒(méi)有截然的界限。如傳感系統(tǒng)里也有信息的處理和收集，而計(jì)算機(jī)系統(tǒng)里既有信息傳遞，也有信息收集的問(wèn)題。
2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)容
2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征概括起來(lái)有以下幾個(gè)方面：
（1）無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。
（2）確認(rèn)或授予必須經(jīng)過(guò)國(guó)家專門立法直接規(guī)定。
（3）雙重性：既有某種人身權(quán)（如簽名權(quán)）的性質(zhì)，又包含財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。但商標(biāo)權(quán)是一個(gè)例外，它只保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，不保護(hù)人身權(quán)。
（4）專有性：知識(shí)產(chǎn)權(quán)為權(quán)利主體所專有。權(quán)利人以外的任何人，未經(jīng)權(quán)利人的同意或者法律的特別規(guī)定，都不能享有或者使用這種權(quán)利。
（5）地域性：某一國(guó)法律所確認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生法律效力。
（6）時(shí)間性：法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)定一定的保護(hù)期限，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法定期限內(nèi)有效。
2.2分類
從權(quán)利的內(nèi)容上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的人身權(quán)是與智力活動(dòng)成果創(chuàng)造人的人身不可分離的專屬權(quán)，比如：署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)等；知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)則是指享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人基于這種智力活動(dòng)成果而享有的獲得報(bào)酬或其他物質(zhì)利益的權(quán)利。按照智力活動(dòng)成果的不同，知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以分為著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)等。對(duì)于上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)《民法通則》第五章第三節(jié)作了明確規(guī)定。
3、目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題
（1）保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念落后。中國(guó)很多科技工作者仍然“重成果，輕專利”，很多企業(yè)對(duì)商標(biāo)的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念落后，一方面表現(xiàn)為不重視保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，另一方面表現(xiàn)為不尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
（2）中國(guó)專利審查周期長(zhǎng)，專利司法與行政執(zhí)法不嚴(yán)格。對(duì)專利保護(hù)力度不夠，已嚴(yán)重影響了中國(guó)軟件行業(yè)的發(fā)展。
（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律制度不完善，有許多問(wèn)題需進(jìn)一步深入研究。
（4）中國(guó)企業(yè)掌握和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行科技創(chuàng)新的能力與水平不高。
（5）在技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)方面投入太低。中國(guó)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出額不及美國(guó)的三十分之一、約為日本的十八分之一，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家。
4、信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題
網(wǎng)絡(luò)革命加速了信息的流通，充分實(shí)現(xiàn)了信息資源共享，促進(jìn)了科學(xué)文化的傳播交流。現(xiàn)代信息技術(shù)最主要的特征是數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品的創(chuàng)作、傳播、使用通常是以數(shù)字化的形式進(jìn)行的，任何作品都可以很容易地被數(shù)字化，自然也就便利了侵權(quán)行為的發(fā)生，增加了保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的難度，引發(fā)了一些現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度所無(wú)法解決的問(wèn)題。
4.1信息產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)問(wèn)題
從著作權(quán)的原則中可以看出，無(wú)論出自那種目的的合理使用，基本原則是在一定范圍內(nèi)的使用。由于網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)谋憷斐珊侠硎褂玫膶訉愚D(zhuǎn)發(fā)，給著作權(quán)人權(quán)益帶來(lái)極大損害。例如CIIED項(xiàng)目，目的是尋求對(duì)數(shù)字化作品侵權(quán)加以控制和賠償?shù)挠嘘P(guān)辦法。英國(guó)出版商協(xié)會(huì)成立工作組提出，推行合同辦法控制電子復(fù)制問(wèn)題。不少國(guó)家的法律將“私人復(fù)制”和“家庭復(fù)制”的“合理使用”變?yōu)椤胺ǘㄔS可”，即允許復(fù)制，但應(yīng)向版權(quán)所有者支付報(bào)酬。報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)由政府規(guī)定，或由版權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)與電子信息網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者簽訂合同約定。目前，世界上普遍認(rèn)為，需要進(jìn)一步合理拓寬“復(fù)制或復(fù)制品”的概念，即明確復(fù)制將包括對(duì)作品進(jìn)行單純數(shù)字化處理。
4.2信息產(chǎn)品在網(wǎng)絡(luò)中的傳播發(fā)行問(wèn)題
在信息技術(shù)的條件下，信息的傳播是用戶通過(guò)計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器先把傳播的信息固定，在存儲(chǔ)器中形成一個(gè)作品的復(fù)制品在屏幕上顯示，以供用戶瀏覽。信息的發(fā)送、接受構(gòu)成信息在網(wǎng)絡(luò)中的傳播。版權(quán)作品在計(jì)算機(jī)通訊網(wǎng)絡(luò)和信息高速公路以電子脈沖形式的數(shù)據(jù)流方式傳播，將成為版權(quán)作品發(fā)行傳播的重要形式，這就產(chǎn)生了作品在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)行的問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò)上，任何一個(gè)人都可以出版發(fā)行自己的作品，作品的發(fā)表和傳播很可能構(gòu)成出版行為。美國(guó)IITF知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組也認(rèn)為，應(yīng)明確規(guī)定在網(wǎng)絡(luò)上傳送和傳播屬于著作權(quán)人的專有權(quán)利之一。我國(guó)作品的出版發(fā)行是通過(guò)出版社或一定機(jī)構(gòu)進(jìn)行的，著者和出版者是兩者。根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，決定一件作品是否發(fā)表是著作權(quán)人的專有權(quán)利。因而網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的出版發(fā)行將對(duì)我國(guó)著作權(quán)法中規(guī)定的出版社的權(quán)利、出版合同等現(xiàn)行出版制度造成沖擊，不僅涉及著作權(quán)及其鄰接權(quán)還將涉及專利、商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)各個(gè)方面，成為著作權(quán)法律急需解決的復(fù)雜問(wèn)題。
4.3信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的角度上看，信息可以分為作品性信息和非作品性信息。作品性信息主要指經(jīng)智力加工過(guò)或經(jīng)激活的信息產(chǎn)品，如情報(bào)研究作品、咨詢研究作品、計(jì)算機(jī)程序作品、數(shù)據(jù)庫(kù)作品、多媒體作品等；非作品性信息主要指未經(jīng)智力加工過(guò)或未經(jīng)激活的信息產(chǎn)品，如社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、軍事等事實(shí)性信息。只有對(duì)作品性信息才存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，用戶可能會(huì)遇到分布在世界各地的、屬于不同著作權(quán)人的、分別處于各種媒體上的信息，這些信息可能是正享有版權(quán)的作品，也有可能是不受版權(quán)保護(hù)的，還可能作品財(cái)產(chǎn)保護(hù)已期滿。如果使用一些正在受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作品，就必須得到著作權(quán)人的許可。否則，不經(jīng)著作權(quán)人同意，對(duì)作品隨意使用，則構(gòu)成侵權(quán)行為。但是，使用者很難完全掌握各種享有版權(quán)作品權(quán)利人的信息，在不了解一項(xiàng)作品的著作權(quán)人是誰(shuí)的情況下，這種授權(quán)問(wèn)題的處理根本無(wú)法進(jìn)行。對(duì)于使用已享有著作權(quán)的作品，必須明確所有的權(quán)利人，以便取得聯(lián)系獲得授權(quán)，而這些查詢費(fèi)時(shí)、耗財(cái)。因此，建立一個(gè)同網(wǎng)絡(luò)管理相結(jié)合的、既合理又方便可行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)緊迫問(wèn)題。
隨著互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)INTERNET和信息高速公路的發(fā)展及應(yīng)用，廣大用戶急需專門的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。在國(guó)外，這種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)者分為兩類：一類提供網(wǎng)絡(luò)的接入服務(wù)和使用服務(wù)，被稱為ISP；另一類提供信息內(nèi)容服務(wù)，被稱為ICP。當(dāng)然，往往也有同時(shí)經(jīng)營(yíng)這兩種服務(wù)業(yè)務(wù)的，這種經(jīng)營(yíng)者通常被稱作ISP。一些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，建立一個(gè)著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)，代表著作權(quán)與作品使用者洽淡使用許可事宜，負(fù)責(zé)監(jiān)督各種侵權(quán)行為以及追究法律責(zé)任，并提供各類版權(quán)信息數(shù)據(jù)庫(kù)檢索，是協(xié)調(diào)著者與社會(huì)公眾關(guān)系并維護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的有效途徑。
信息網(wǎng)絡(luò)的日趨化，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題越來(lái)越突出，問(wèn)題是復(fù)雜的，涉及法律、行政、技術(shù)等方面諸多問(wèn)題，有待于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和探討。
5、信息技術(shù)的發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律理論的影響
由于互聯(lián)網(wǎng)的一些特征，使其對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的定義、范圍、權(quán)利的行使與限制、社會(huì)利用權(quán)利人利益的平衡等法律理論體系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響和沖擊，主要表現(xiàn)在：
5.1對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征與范圍的影響
(1)權(quán)利載體的非物質(zhì)化使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性淡化。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只是知識(shí)產(chǎn)品是無(wú)形的，但總要以物質(zhì)形態(tài)固定在有形的載體上表現(xiàn)出來(lái)，從而使權(quán)利能夠識(shí)別區(qū)分，便于界定知識(shí)產(chǎn)品的使用是否違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專有性構(gòu)成侵權(quán)。互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)品是以信息數(shù)字化為基礎(chǔ)，以電子形式存在于磁盤、光盤、光纜等介質(zhì)上，呈現(xiàn)狀態(tài)的無(wú)形、非物質(zhì)化特點(diǎn)，使權(quán)利的識(shí)別，使用是否違背專有性，是否侵權(quán)都難以界定，使權(quán)利的專有性減弱、淡化。
(2)信息交換的迅捷使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性受到?jīng)_擊。傳統(tǒng)理論規(guī)定權(quán)利保護(hù)時(shí)間限制，一是考慮知識(shí)產(chǎn)品的更新發(fā)展，二是用產(chǎn)品所有人享有專有性的一定時(shí)間的保護(hù)，來(lái)?yè)Q取其產(chǎn)品的公開(kāi)，為社會(huì)創(chuàng)造財(cái)富。權(quán)利保護(hù)時(shí)間的長(zhǎng)短以其在保護(hù)期普遍所得與創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)品的智力勞動(dòng)相抵為標(biāo)準(zhǔn)，是個(gè)人利益與社會(huì)公共利益平衡的結(jié)果。而互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)品比以往傳輸、擴(kuò)散更快捷，使用更方便迅捷的優(yōu)勢(shì)，一件知識(shí)產(chǎn)品的遠(yuǎn)程傳輸、使用可能在幾秒鐘就可完成，知識(shí)的更新老化周期加速縮短，往往只需幾年甚至幾個(gè)月時(shí)間。這使如何適用相抵標(biāo)準(zhǔn)確定保護(hù)期限長(zhǎng)短帶來(lái)了困難，過(guò)長(zhǎng)則因知識(shí)老化而浪費(fèi)智力資源，減少社會(huì)利益，過(guò)短則傷害產(chǎn)品創(chuàng)造者的積極性。
(3)信息電子服務(wù)的全球化使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性受到?jīng)_擊。傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)要受到地域的限制，除參加的條約外，權(quán)利只在取得國(guó)受承認(rèn)和保護(hù)。互聯(lián)網(wǎng)是跨地域的、全球性的，它打破了傳統(tǒng)的國(guó)家、地區(qū)界限，使之不復(fù)存在，知識(shí)產(chǎn)品可迅速跨地域傳輸、使用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法是國(guó)內(nèi)法，知識(shí)產(chǎn)品要受所在國(guó)法律的制約，而世界各國(guó)的法律雖有一些共識(shí)，但對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)仍有許多差異，保護(hù)水平也有所不同，法律的沖突使網(wǎng)上的權(quán)利行使和保護(hù)難以認(rèn)定，準(zhǔn)據(jù)法、執(zhí)法主體和管轄也難以確定下來(lái)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和全球經(jīng)濟(jì)一體化，可以預(yù)見(jiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性將日益淡化。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍上，近年許多西方國(guó)家對(duì)作為互聯(lián)網(wǎng)信息源的數(shù)據(jù)庫(kù)、作為應(yīng)用工具的計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)、多媒體作品都制定了相應(yīng)的法律規(guī)范進(jìn)行保護(hù)，我國(guó)也制定了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等法律文件。這些保護(hù)對(duì)象是傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律所未曾涉及的，也不符合原規(guī)定的種類，這些規(guī)定實(shí)質(zhì)是擴(kuò)大了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍。
5.2對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利義務(wù)格局的影響
知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制定，實(shí)質(zhì)規(guī)定的是智力成果的創(chuàng)造者個(gè)人與社會(huì)公共利益間平衡的權(quán)利義務(wù)格局。信息技術(shù)發(fā)展中的互聯(lián)網(wǎng)對(duì)這一傳統(tǒng)的格局和平衡提出了挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在：
(1)權(quán)利享有不完整。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論，是把權(quán)利作為一個(gè)完整的整體一次性授予一個(gè)知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者，即其享有的權(quán)利是完整的，這是權(quán)利授予的原則。而互聯(lián)網(wǎng)上的信息知識(shí)作品，因多媒體技術(shù)的日益成熟，多表現(xiàn)為多媒體作品，其創(chuàng)造包含了多種信息原創(chuàng)造者、多媒體組合者、最后加工者的智力勞動(dòng)，從而使權(quán)利的享有格局難以確定。多媒體作品往往只采用許多信息原形作品的某一部分，如權(quán)利分別歸屬享有，則權(quán)利處于零散的分割狀態(tài)，難以授予、行使和保護(hù)。因此互聯(lián)網(wǎng)上信息知識(shí)產(chǎn)品的權(quán)利是一種復(fù)合狀態(tài)的權(quán)利，就單個(gè)創(chuàng)造者享有的權(quán)利是部分的，不完整的，不獨(dú)立的，而作為一個(gè)整體則享有權(quán)利的完整形態(tài)。
(2)義務(wù)承擔(dān)的不確定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的義務(wù)主要指知識(shí)產(chǎn)品的使用者對(duì)權(quán)利人承擔(dān)的義務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)因龐大的用戶遍布世界各國(guó)，并因開(kāi)放式而處于隱蔽狀態(tài)，當(dāng)其享有網(wǎng)絡(luò)上的信息知識(shí)產(chǎn)品時(shí)，因其所在國(guó)法律的不同，使其使用行為的性質(zhì)、方式，是否承擔(dān)義務(wù)，承擔(dān)何種義務(wù)，如何承擔(dān)義務(wù)等都處于一種難以確定的狀態(tài)。
(3)權(quán)利義務(wù)實(shí)現(xiàn)過(guò)程中的非均衡（不對(duì)等）。享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的對(duì)等性是傳統(tǒng)民法的基本原則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立，就是為了在知識(shí)產(chǎn)品的流動(dòng)交換中獲得利益以彌補(bǔ)創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)品而付出的智力勞動(dòng)，以鼓勵(lì)創(chuàng)造，產(chǎn)生社會(huì)效益，并求得二者間的均衡。互聯(lián)網(wǎng)上的信息產(chǎn)品流動(dòng)交換，打破了這種原有的均衡，如因網(wǎng)絡(luò)上信息知識(shí)產(chǎn)品而產(chǎn)生的實(shí)際利益更多得落在傳播者甚至參與者手中，而不是權(quán)利主體的創(chuàng)造者手中；作品的個(gè)人使用者與權(quán)利人間的權(quán)利義務(wù)難以確定，處于不對(duì)等狀態(tài)，使用者往往基本不承擔(dān)什么義務(wù)。
5.3對(duì)著作權(quán)法的影響
互聯(lián)網(wǎng)的信息知識(shí)產(chǎn)品傳輸，對(duì)著作權(quán)法的影響最大，產(chǎn)生的問(wèn)題也最多。
(1)對(duì)傳統(tǒng)著作權(quán)種類范圍的突破。
主要是數(shù)字化多媒體作品、數(shù)據(jù)庫(kù)和計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)問(wèn)題。
所謂多媒體作品是指運(yùn)用計(jì)算機(jī)數(shù)字技術(shù)，以文字、數(shù)據(jù)、圖形、影像、聲音等同時(shí)或交替表達(dá)的綜合體式作品。多媒體作品的交互性、軟件復(fù)合性特點(diǎn)，使它有別于傳統(tǒng)的著作權(quán)法保護(hù)對(duì)象，突破了著作權(quán)客體的種類。
數(shù)據(jù)庫(kù)是互聯(lián)網(wǎng)的主要信息源，是一種編制集成的、動(dòng)態(tài)的可以隨時(shí)修改的信息資源系統(tǒng)。它可以被廉價(jià)復(fù)制和利用，被大范圍的傳播。對(duì)此傳統(tǒng)著作權(quán)法從未涉及，只可以原有規(guī)定的匯編作品略加比擬，但并不相同，數(shù)據(jù)庫(kù)的特點(diǎn)使其權(quán)利保護(hù)需要新的規(guī)定，如數(shù)據(jù)庫(kù)界定、權(quán)利內(nèi)容、保護(hù)期限等。歐共體委員會(huì)于1995年在世界上率先通過(guò)了《數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令》提出一些保護(hù)原則，并指導(dǎo)各成員國(guó)立法，但其對(duì)權(quán)利人保護(hù)過(guò)分，破壞了權(quán)利人與公共利益的均衡。
對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件，亦為傳統(tǒng)著作權(quán)法所未涉及，世界各國(guó)近年大多立法以著作權(quán)保護(hù)。但仍存在不可忽視的弊端，一是著作權(quán)只保護(hù)軟件的表現(xiàn)形式而不保護(hù)其內(nèi)在構(gòu)思，而構(gòu)思是軟件最有價(jià)值的部分，同時(shí)計(jì)算機(jī)軟件的表現(xiàn)形式和思想內(nèi)容很難分開(kāi)；二是著作權(quán)法從不反對(duì)他人實(shí)施作品，而軟件的價(jià)值主要在于實(shí)施，則因允許實(shí)施影響了權(quán)利人的利益。
(2)對(duì)幾種著作權(quán)利行使的影響。
①對(duì)發(fā)行權(quán)的影響。發(fā)行權(quán)是指著作權(quán)人以出售或其他轉(zhuǎn)移所有權(quán)的方法，或以出租、租賃、出借方法，向公眾提供作品或復(fù)制件的權(quán)利。我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第5條也規(guī)定“發(fā)行是指為滿足公眾的合理需求，通過(guò)出售、出租等方式向公眾提供一定數(shù)量的作品復(fù)制件”。著作權(quán)人的這一權(quán)利實(shí)行首次銷售規(guī)則，即首次銷售后，權(quán)利人權(quán)利用盡，作品復(fù)制件所有人發(fā)行不構(gòu)成侵權(quán)，這是對(duì)權(quán)利的限制。但是，在網(wǎng)絡(luò)上傳輸作品，因傳輸?shù)淖髌坊驈?fù)制件仍存儲(chǔ)于原介質(zhì)中，并不發(fā)生有形載體的實(shí)際轉(zhuǎn)移，只是傳輸作品的信息，是否屬于發(fā)行，是否適用首次權(quán)利用盡原則，是需要回答的問(wèn)題。對(duì)此，美國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書》認(rèn)為，將信息從一個(gè)終端通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以數(shù)字信號(hào)形式發(fā)往另一個(gè)終端也是發(fā)行，這就對(duì)傳統(tǒng)的發(fā)行作了擴(kuò)大，帶來(lái)了權(quán)利人和使用人之間新的利益格局。
②對(duì)復(fù)制權(quán)的影響。復(fù)制權(quán)是指以印刷、復(fù)印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等形式將作品制作一份或多份的權(quán)利。著作權(quán)法對(duì)于個(gè)人使用的復(fù)制是不禁止的。但是，在互聯(lián)網(wǎng)上傳輸?shù)男畔ⅲ畏N情況是復(fù)制，怎樣界定個(gè)人使用，用傳統(tǒng)的著作權(quán)理論則不易回答。網(wǎng)絡(luò)的交互開(kāi)放性結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和用戶的龐大數(shù)量，使作品極易被復(fù)制而不易被察覺(jué)。如果用戶將作品拷貝到光盤或脫線存儲(chǔ)介質(zhì)上屬于復(fù)制，那么出于瀏覽信息使作品暫時(shí)存儲(chǔ)于計(jì)算機(jī)內(nèi)存而顯示于屏幕，關(guān)閉計(jì)算機(jī)后作品會(huì)消失，這是否為復(fù)制則難以把握。美國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)白皮書》把這種情況也認(rèn)為是復(fù)制，則對(duì)權(quán)利人保護(hù)過(guò)分，對(duì)使用人過(guò)于苛刻了，將打破二者利益平衡，使使用者喪失許多原有的權(quán)利。
③關(guān)于合理使用權(quán)。各國(guó)法律大多規(guī)定了作品的合理使用，這是出于平衡權(quán)利個(gè)人利益和社會(huì)公共利益，充分發(fā)揮作品效用的考慮，是對(duì)著作權(quán)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制，雖然規(guī)定的范圍并不一致。我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定，合理使用的范圍主要限定于個(gè)人使用和出于公益目的的12種情況。但是網(wǎng)絡(luò)使作品的復(fù)制極其方便容易、迅捷和隱蔽，著作權(quán)法規(guī)定的情況并不能涵蓋所有的情況，而且使用者是出于個(gè)人使用目的還是出于商業(yè)目的，是十分難以確定的。如先作個(gè)人使用后作商業(yè)使用或作個(gè)人使用后大量復(fù)制散發(fā)，是否合理使用就不易界定。
結(jié)論：面對(duì)因特網(wǎng)和計(jì)算機(jī)技術(shù)等信息技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建設(shè)應(yīng)作出迅速的反應(yīng)。針對(duì)信息技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沖突，以及網(wǎng)絡(luò)上產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，如果長(zhǎng)期沒(méi)有法律加以規(guī)范，其不良后果的消除就會(huì)愈加困難。盡快將網(wǎng)絡(luò)納入法律管理的范疇內(nèi)是根本的解決辦法，而也只有在網(wǎng)絡(luò)納入了法律管理的范疇以后，我們才能談所謂網(wǎng)絡(luò)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。
【參考文獻(xiàn)】
[1]期刊論文信息技術(shù)與民主政治——淺析互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代我國(guó)公民政治參與-天府新論2008(6)
[2]期刊論文信息技術(shù)影響下的區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò):城市研究的新方向-人文地理2007,22(2)
[3]期刊論文利用網(wǎng)絡(luò)教學(xué)模式開(kāi)展中學(xué)信息技術(shù)網(wǎng)絡(luò)課程教學(xué)-四川教育學(xué)院學(xué)報(bào)2007,23(10)
[4]李雪松.張麗萍網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國(guó)著作權(quán)合理使用立法的幾點(diǎn)建議[期刊論文]-科技信息（學(xué)術(shù)版）2008(34)
[5]樊麗娜國(guó)內(nèi)外之比較:網(wǎng)絡(luò)鏈接的著作權(quán)保護(hù)[期刊論文]-現(xiàn)代情報(bào)2008(01)
