發布時間：2023-06-26 16:15:15
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們為您精選了8篇的財務審計與會計樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發，請盡情閱讀。
經濟社會的不斷發展，對會計審計與會計財務核算提出了更高的要求，需要相關的工作人員充分理解這些方面的基本內容，最大限度地發揮自身崗位的職能作用，為規范我國市場經濟秩序，促進現代企業戰略投資范圍的擴大提供可靠的保障。做好會計審計與會計財務核算的研究，可以為企業生產經營活動的有效開展提供可靠的參考依據，避免了財務舞弊現象的出現。現階段這些核算方式的內容非常豐富，實際的應用范圍也非常廣泛，客觀地體現了做好會計審計和會計財務核算的必要性，
關鍵詞：
會計審計；會計財務核算；戰略投資范圍；核算方式；參考依據
社會各行業在長期發展的過程中，對于會計審計和財務核算的依賴程度非常高，有效地保證了自身財務活動開展的規范性和有效性，有利于加快產業升級和產業轉型的步伐，實現更多的現代企業發展目標。會計審計的有效使用，可以使企業的各種賬目更加真實，及時地解決會計工作中存在的問題，促使各種經濟活動的順利開展。會計財務核算對于財務報表實際作用效果的增強起著重要的保障作用，客觀地體現了企業財務部門的整體工作水平，影響著企業后期戰略部署的制定和調整。
一、會計審計的若干研究
（一）會計審計的作用價值
經濟社會的不斷發展，逐漸改變了企業傳統的經營模式，需要采取有效的方式規范企業經營活動開展中的經濟秩序，增強企業整體的市場綜合競爭力。會計審計結合了會計學和審計學的相關內容，為企業經濟責任的明確帶來了重要的參考依據。會計審計的有效利用，可以對企業經營活動的開展進行必要地監督，在保證企業收入、支出透明性的基礎上提高了企業各種資金的利用效率，有利于突出企業未來發展過程中的核心競爭力。會計審計蘊含著豐富的內容，其中審計作用的發揮是建立在可靠的會計材料基礎上，可以對企業資金使用的真實性進行全面的評估，有利于加快現代化企業的發展步伐，實現企業更多的發展目標。
（二）現階段會計審計中存在的問題及對策
結合現階段我國會計審計總體的發展現狀，可知它在實際的應用中依然存在著較多的問題，對企業未來戰略目標的實現產生了許多不利的影響。這些問題主要包括：
（1）會計設計模式較為落后，監督作用不明顯。很多的企業在經營活動開展中依然采用的是傳統的會計審計模式，在一定的時間內取得了良好的作用效果。但是，面對日益復雜的經濟形勢，這些會計審計模式使用中存在著很對的缺陷，實際的監督作用并不明顯；
（2）獨立性不強。目前部分會計審計參與者是由許多領導直接管理的，弱化了其實際的監督作用，無法真實地反映出企業實際的發展概況；
（3）信息化技術手段利用不充分，缺乏可靠的專業人才。會計審計工作開展中需要處理大量的信息，對于企業實際經營利潤的評估和后期戰略部署調整起著重要的保障作用。但是，一些企業的會計人員過于依賴實際的工作經驗，對于信息化技術手段的利用較少，加上缺乏可靠的專業人才，導致會計審計的實際作用無法充分地發揮。解決企業從會計審計中存在問題的對策包括：
1.優化會計審計工作模式。良好的會計審計工作模式不僅需要發揮有效的監督作用，也應該注重加強企業的抗風險能力；
2.增強會計審計工作的獨立性。為了更好地發揮會計審計的監督作用，企業應給予專業的會計審計人員更多的獨立自，促使他們可以更好地運用會計審計解決實際地工作問題；
3.充分運用信息化技術手段，培養可靠的專業人才。隨著市場經濟體制的不斷改革、信息化技術應用范圍的擴大，會計審計的工作人員應該充分運用信息化技術手段增強監督管理效果，并結合先進的發展理念培養可靠的會計審計專業人才。
二、會計財務核算的若干研究
（一）會計財務核算中存在的問題
作為反映企業財務狀況真實性的有效手段，會計財務核算在實際的應用中取得了良好的作用效果，為企業財務管理工作的順利開展提供了重要的參考信息。但是，目前我國會計財務核算使用中依然存在著較多的問題，主要體現在：
（1）會計財務核算制度不健全。很多企業對于財務核算重要性缺乏必要的認識，弱化了相關制度的管控力度，造成了財務活動開展中秩序的混亂性；
（2）財務報告體系相對落后。一些企業的會計財務核算只注重各種款項的使用和去向，對財務報告是否科學缺乏有效的評價，無法為投資者提供更多可靠的參考信息；
（3）會計財務核算方式單一。結合目前企業利用會計財務核算解決實際問題的整體發展現狀，可知很多企業的會計財務核算方式單一，降低了各種資源的配置效率，加劇了企業固定資產的流失。
（二）解決會計財務核算中存在問題的措施
為了更好地發揮企業會計財務核算的優勢，需要企業針對會計財務核算使用中存在的問題采取必要的措施，最大限度地增強會計財務核算的實際作用效果。這些措施主要包括：
（1）健全會計財務核算制度。可靠的制度有利于保證財務活動秩序的規范性，從根本上提高了利用財務核算方式解決實際問題的工作效率。企業的相關管理者應該結合自身實際的發展概況制定出可靠的會計財務核算制度，為財務活動開展中存在問題的有效解決提供可靠的參考依據；
（2）完善財務報告體系。利用先進的理念和科學的分析方法對傳統的財務報告體系進行綜合地評估，找出其中的缺陷，運用創新的管理方式完善自身的財務報告體系，是未來企業實現戰略性發展目標的必然舉措；
（3）豐富會計財務核算方式。會計財務核算方式的合理使用，可以提高企業財務部門的整體工作效率，增強財務部門的綜合管理能力。因此，企業需要利用可靠的信息化技術手段豐富會計財務核算方式，從根本上保證自身財務狀況的真實性，加快產業轉型的建設步伐。
三、結束語
會計審計和會計財務核算的有效使用，為企業經濟活動的帶來了重要的指導作用，是企業實現現代化發展目標的重要參考依據。運用會計審計和會計財務核算時，工作人員需要將它們與企業實際的發展概況有效地結合起來，最大限度地發揮出會計審計和會計財務核算的實際作用效果，提高企業的綜合市場競爭力。
參考文獻：
[1]范偉紅.商事思維下公司財務會計制度重構[D].西南政法大學,2011，（05）.
[2]李秋蕾.中國上市公司會計舞弊監管制度研究[D].天津財經大學,2012，（05）.
[3]趙清.國有企業財務管理中的監督體制研究[D].中國礦業大學（北京）,2013，（06）.
[4]劉梅玲.會計信息化標準體系研究[D].財政部財政科學研究所,2013，（03）.
關鍵詞：現代企業；會計審計；問題；對策
會計工作和審計工作是企業經營發展經濟活動中的重要內容，這兩項工作能夠保證企業安全穩定的運轉，能夠保障企業日常活動資金的安全。財務和審計工作的目的都是以企業發展進步的前提，為企業的正常運轉的基本保證。因此，對于任何公司，在其經營過程中，財務和審計都至關重要，對企業的發展和進步起著重要的意義。企業的不斷擴大和市場競爭環境激烈在不斷的提高下，審計對于財務越來越受到重視，處理好審計工作能夠保證能夠保證企業安全穩定的發展，分析財務會計和審計企業之間的聯系，明確兩者之間的共同點和不同點，有利于企業的發展。
一、財務會計與審計審計內容概述
（1）財務會計概述
會計師對經濟數據進行梳理整合的分析，并取得的適合企業發展的信息和經濟管理的方式，其基本的計量單位是貨幣。而財務會計屬于會計的一種類型，主要面向財務管理，屬于財務管理工具的范疇，傳統會計的基礎上，通過一定的準則，規章制度作為約束的條件，使用多種方式方法，將企業或者具體單位的經濟往來和相關數據進行綜合的整理和分析。并得出一定的結果，通過財務信息服務企業單位經濟的發展，為企業的運營作為發展目標，財務會計能夠為使用者提供更清晰有效的決策信息，構建更為效的內部控制體系，降低運營風險，實現企業價值的最大化。
（2）審計的概述
審計上層建筑范圍，也是國家的治理手段，具有監督和檢查的執行效力，對社會各個階層階層利益關系進行有效的調控。同時，這其中也覆蓋了信息化的管理技術對社會經濟的發展產生了調解的價值。找出企業的問題，進行重點的解決。審計工作重點在于審查，對企業的經濟活動及經濟行為進行審查，并依據審計結果對企業的運營情況進行判斷和掌握。同時審計分內部審計和外部審計，二著之間有一定的關聯，但是審計內容、審計的目的、審計的重點不同，根據區別在于審計執行者不同。
（3）財務審計活動分析
在傳統審計中，財務審計工作的關注在于結果，，只有這樣才能有效的使企業管理人員的需求得到滿足，同時得到足夠的審計證據。審計的需求得一般性和審計證據獲得過程的困難性的特點，對于被審計單位的審計工作，以財務報告結果的審計作為審計的內容。審計過程中，需要獲取眾多的信息和資料由于來補充財務結果，審計通常通常通過本身的專業素養及審計專業知識來審核出現的非正常數據，進行初步的判斷，追溯財務的結果，分析是否存在著重大的風險。隨著大數據的發展，一些新興的模式不斷的涌出，以數據驅動為主的跨界模式，平臺式的商業模式等，這些都足以數據為關聯。同時云計算的數據使用，可以幫助審計的主題將下一個海量的數據信息有效的轉為可信的審計證據，對于云審計的出現，以打破傳統審計與被審計單位之間的屏障，審計人員數據越來越豐富，新時期，審計的需求也發生各種變化，這樣也是對審計轉型提出高質量的轉型，在云審計環境下，審計的類型專為管理審計，這種審計以過程為導向，。管理審計是審計人員對所審計的單位財務進行全過程的進行審查、分析。管理審計是一種監督評價的活動。
二、企業財務審計工作中出現的問題分析
（1）財務會計與審計之間的內容分析
審計環境隨著社會的進步與發展復雜多變，因此，對于審計人員的能力水平和業務素養等方面都有著更高的要求，在審計人員面臨著著多元化審計的情況下，需要綜合方面考慮的都比較多，同時對于被審計方，也就是利益的相關者的利益性也是需要相關統籌考慮的，只要這樣，才能收集整理數據的時候具有針對性，從而使得審計信息信息的充足性。
（2）財務會計和審計之間的業務關聯分析
財務會計原則是統一的管理，對于經濟活動過程中進行管理，同時對經濟活動進行約束和管理，對于企業經濟利益等方面實現是否達到預期的目標，經濟活動是否符合財務規范。審計工作是一項獨立客觀性原則，主要對企業經濟活動結果進行合法性的進行和判斷，屬于事后的監督管理方式，財務會計工作與審計監督內容工作的一個基礎部分，實際上，實際審計監督和財務會計監督再監督作用。二者都是起到對企業經濟活動的監管，為企業的發展創造出更多的價值。
（3）信息時代對財務審計人員的要求
首先，完善與信息化相關法律法規體系，對企業利用信息化開展審計流程能促進財務審計改革，國內大數據、智能化正處在探索期間，大多數審計部門并不了大數據、解智能化的關鍵性，未認識到該技術可以提高審計效率及效果，在思想上沒有引起重視，制約了智能化技術的運用。再加上大數據、智能化在國內興起不久，審計部門未全面掌握如Hadoop、Spark以及Storm等，甚至都未聽過，更不用談將大數據用于財務審計方面。因此企業對審計人員提出了更高的要求，能夠進行對財務審計的分析、善于進行財務管理、熟悉財務戰略的符合創新性審計人才更加受企業的歡迎。同時具有較強的信息管理分析能力。作為信息時代下的審計人才，除了應當具備專業的技能外，要充分利用先進的科技手段，在互聯網大數據中進行對審計信息的篩選、分析、預測。這樣才能為企業創造價值。
三、新時期提升國企財務審計實效性的可行性策略
（1）提高財務審計工作人員對財務審計工作的認識
財務審計隨著社會進步發展變得復雜多變，因此，財務審計工作中，財務審計人員具有清晰明確的認知，對企業財務審計的內容和相關概念擁有良好的認知。在集團審計工作中，首先要對集團的收入和支出以及利潤進行審計分析，尤其是對集團的資產和負債等內容進行審計。審計工作人員必須統一立場，站在企業發展的角度確保審計工作具備相應的實效性和合規性，能夠符合國家相關規定的要求。只有這樣，在收集數據的時候具有針對性，對于企業的審計信息的獲得保證充足性，審計人員能夠以更加多樣化的審計手段參與到企業財務審計工作的監督和管理工作中。
（2）建立健全財務審計監督
為確保財務審計管理活動順利執行，企業要健全相應的保障制度。審計的服務越來越以人為本，在這種情況下，完善數據化的財務審計體系，確定財務審計業務標準流程等，并明確職責制，讓財務審計人員者全面掌握自己的業務職責。選擇適合的方法來完成審計工作，確定怎樣采用互聯網系統控制財務審計業務，進而提前預防財務審計風險，強化監督管理，減少責任人之間互相推卸責任等情況；同時，在企業承擔的工作人員，也應當以審計監察的方式監督財務工作，以真實有效的證據為企業的經濟業務進行服務。
（3）建立明確的具體財務會計審計流程
為迎合時代進步、升級財務部審計業務，審計人員要求具有綜合性，要以多元化復合型來培養為目標，能夠分析復雜的數據，具有較好的信息技術的能力。審計人員能夠對審計的證據的收集等方面，能夠不斷的開展以云計算為基礎大數據應用活動，加強審計人員對數據分析挖掘的綜合能力。同時，審計人員不斷的對企業優化和完善，將大數據背景下云審計作為審計的發展模式，高效有序的建立審計的團隊，保證財務審計業務效率。
一、會計審計的若干研究
(一)會計審計的作用價值
經濟社會的不斷發展，逐漸改變了企業傳統的經營模式，需要采取有效的方式規范企業經營活動開展中的經濟秩序，增強企業整體的市場綜合競爭力。會計審計結合了會計學和審計學的相關內容，為企業經濟責任的明確帶來了重要的參考依據。會計審計的有效利用，可以對企業經營活動的開展進行必要地監督，在保證企業收入、支出透明性的基礎上提高了企業各種資金的利用效率，有利于突出企業未來發展過程中的核心競爭力。會計審計蘊含著豐富的內容，其中審計作用的發揮是建立在可靠的會計材料基礎上，可以對企業資金使用的真實性進行全面的評估，有利于加快現代化企業的發展步伐，實現企業更多的發展目標。
(二)現階段會計審計中存在的問題及對策
結合現階段我國會計審計總體的發展現狀，可知它在實際的應用中依然存在著較多的問題，對企業未來戰略目標的實現產生了許多不利的影響。這些問題主要包括：會計設計模式較為落后，監督作用不明顯。很多的企業在經營活動開展中依然采用的是傳統的會計審計模式，在一定的時間內取得了良好的作用效果。但是，面對日益復雜的經濟形勢，這些會計審計模式使用中存在著很對的缺陷，實際的監督作用并不明顯;獨立性不強。目前部分會計審計參與者是由許多領導直接管理的，弱化了其實際的監督作用，無法真實地反映出企業實際的發展概況;信息化技術手段利用不充分，缺乏可靠的專業人才。會計審計工作開展中需要處理大量的信息，對于企業實際經營利潤的評估和后期戰略部署調整起著重要的保障作用。但是，一些企業的會計人員過于依賴實際的工作經驗，對于信息化技術手段的利用較少，加上缺乏可靠的專業人才，導致會計審計的實際作用無法充分地發揮。
解決企業從會計審計中存在問題的對策包括：優化會計審計工作模式。良好的會計審計工作模式不僅需要發揮有效的監督作用，也應該注重加強企業的抗風險能力;增強會計審計工作的獨立性。為了更好地發揮會計審計的監督作用，企業應給予專業的會計審計人員更多的獨立自主權，促使他們可以更好地運用會計審計解決實際地工作問題;充分運用信息化技術手段，培養可靠的專業人才。隨著市場經濟體制的不斷改革、信息化技術應用范圍的擴大，會計審計的工作人員應該充分運用信息化技術手段增強監督管理效果，并結合先進的發展理念培養可靠的會計審計專業人才。
二、會計財務核算的若干研究
(一)會計財務核算中存在的問題
作為反映企業財務狀況真實性的有效手段，會計財務核算在實際的應用中取得了良好的作用效果，為企業財務管理工作的順利開展提供了重要的參考信息。但是，目前我國會計財務核算使用中依然存在著較多的問題，主要體現在：會計財務核算制度不健全。很多企業對于財務核算重要性缺乏必要的認識，弱化了相關制度的管控力度，造成了財務活動開展中秩序的混亂性;財務報告體系相對落后。一些企業的會計財務核算只注重各種款項的使用和去向，對財務報告是否科學缺乏有效的評價，無法為投資者提供更多可靠的參考信息;會計財務核算方式單一。結合目前企業利用會計財務核算解決實際問題的整體發展現狀，可知很多企業的會計財務核算方式單一，降低了各種資源的配置效率，加劇了企業固定資產的流失。
(二)解決會計財務核算中存在問題的措施
為了更好地發揮企業會計財務核算的優勢，需要企業針對會計財務核算使用中存在的問題采取必要的措施，最大限度地增強會計財務核算的實際作用效果。這些措施主要包括：健全會計財務核算制度。可靠的制度有利于保證財務活動秩序的規范性，從根本上提高了利用財務核算方式解決實際問題的工作效率。企業的相關管理者應該結合自身實際的發展概況制定出可靠的會計財務核算制度，為財務活動開展中存在問題的有效解決提供可靠的參考依據;完善財務報告體系。利用先進的理念和科學的分析方法對傳統的財務報告體系進行綜合地評估，找出其中的缺陷，運用創新的管理方式完善自身的財務報告體系，是未來企業實現戰略性發展目標的必然舉措;豐富會計財務核算方式。會計財務核算方式的合理使用，可以提高企業財務部門的整體工作效率，增強財務部門的綜合管理能力。因此，企業需要利用可靠的信息化技術手段豐富會計財務核算方式，從根本上保證自身財務狀況的真實性，加快產業轉型的建設步伐。
一、財務與審計的區別
1.概念不同。所謂財務從狹義上講是指經營的價值計算，通常是以損益和財產計算為對象；從廣義上講則是指資金的運用和籌措業務，以資金運動為對象，對其進行連續系統全面的核算和監督。審計則是指具有超脫地位的審計人員，對被審計單位的財務收支及有關經濟活動的真實性、合法性、效益性進行檢查評價一種經濟監督活動。
2.工作重點不同。財務管理是指企業組織資金運營，處理財務關系的管理工作，側重于如何理財，主要以資金管理為龍頭，全方位推行以量化考核為主的財務約束機制，為管理當局的決策提供依據。而審計側重于對企業的經營活動進行評價，不只限于對經濟活動的合規性與合法性監督，而是從人事、內部控制、環境、資源等方方面面進行監督鑒證和評價。現代企業制度下的審計重點在于鑒證和評價企業的有效性。
3.監督內容不同。財務監督是指利用價值形式對企業生產經營活動所進行的控制和調節，它與財務部門的其他業務連為一體，受其制約，不具有獨立性。而審計監督則不僅僅對財務資金運營情況進行檢查，而且依據審計證據，通過綜合分析形成審計結論，提出審計報告，用以評價企業的經濟活動。再者，財務監督主要是日常的業務監督，是較低層次的監督控制。審計除審核會計資料外，更多的是與財務有關的經濟活動，是較高層次的經濟監督活動。
二、財務與審計的聯系
1.內容都是對企業經營管理活動進行監督。財務不僅要反映企業已經發生的經濟業務，還要監督這些業務是否合理合法，是否偏離了企業的經營目標和運作軌道，是否符合企業各項內控制度。審計則同樣要依據有關法律法規的規定和企業的各項內控制度，以會計資料為前提和基礎，檢查企業的會計資料及其反映的經濟業務的合理合法及效益性。因此，審計實質上是對財務監督的內容進行再監督，對財務認定的內容進行再認定。
2.目的都是促進企業改善經營管理提高經濟效益。財務人員在其管理過程中，對于發現的各種問題，需要及時向管理當局反映并提出改進意見以改善經營管理。審計人員在其審計過程中，也會發現企業的管理弱點，通過向管理當局出具有權威性的審計報告，從而提出建設性的審計意見和建議，促進企業進一步加強管理，提高經濟效益。
3.范圍都涉及企業內部控制制度。企業財務在其日常管理過程中，一般都需要預先制定相關的內部控制制度，以保證財務活動的有效運行，保證財務信息的可靠性，防止和發現有關人員的舞弊貪污等違紀違法行為，從而保證企業各項資金的安全與完整。而審計人員在其審計過程中，為了提高審計效率，保證審計效果，同樣要涉及企業的內部控制制度，要對其健全性和有效性進行符合性測試。
作為經濟管理的工具，財務與審計都是企業經濟監督體系中不可或缺的重要組成部分，誠然二者的內在聯系和區別，要求我們在實際工作中必然要理順并正確處理好二者之間的關系。
首先，在思想認識上提高對財務與審計工作重要性的再認識。隨著社會主義市場經濟的發展，審計工作的范圍日益擴大，其在經濟工作中的防護性、論證性、促進性作用越來越來充分的顯示出來。而在現代國際國內經濟的大環境下，尤其要明確審計的獨立性，廣泛宣傳審計的重要性，提高審計機構及人員的地位。
其次，在部門劃分上要單獨設置，職責分明。當前，大多數的單位已經將審計部門單獨設置，但仍有為數不少的單位將審計納入財務部門的管轄范圍，在財務部門設立審計崗位或下設審計處室，使得財務與審計之間界限不明，職責不分。這樣一來，大大限制了審計職能作用的發揮，使審計的獨立性受到損害，審計機構或人員形同虛設，審計工作也多半走過場，缺乏實質性意義。
第三，在協作關系上緊密配合，互相支持。財務管理是審計工作的前提，是審計工作的基礎，搞好財務管理有助于審計工作的開展，同時審計工作搞好了，又會促進財務工作。然而，有的人卻認為“審計是在找財務的岔，”因此，財務人員不愿主動配合審計人員的工作，甚至鬧情緒。這樣就容易造成財務與審計部門關系緊張，不利于審計工作的開展，管理當局應盡量提供有利的條件，以使二者和睦相處、密切配合，把審計工作自始至終地貫穿于財務管理工作中。
第四，在人力資源上加強對財務及審計人員政治和業務素質的培養。財務監督和內審人員要有“位”，首先要有“為”。打鐵要靠功夫硬。財務及審計人員要加強政治理論和法律的學習，在自身業務素質上狠下功夫。同時加強對審計人員的配備，實現在崗位分工專職化、業務技術專業化、知識結構多元化，使內部審計成為企業管理機構中必不可少的機構，把審計的“謀士”和“衛士”的作用發揮在事前或事中，防患于未然。
按照《公司法》要求，上市公司依據內部權力的分立與制衡原理，在設置董事會的基礎上設立與之平行的監事會，即建立復合結構的公司治理模式。這一結構安排與公司治理所處的制度環境以及要求負載的制度功能具有一致性。然而在實際運作過程中，我國的監事會制度卻顯現出事實上的空泛化與形式化，究其原因，除了制度不完全造成的“制度缺位”以外，實施保障機制的“零規定”以及制度本身的選擇性矛盾也是監事會流于形式的重要因素。
一、獨立董事：制度移植過程中的角色定位
（一）獨立董事產生的制度背景及在美國的實踐
獨立董事制度的出現，源于早期董事會職能的失效，特別是20世紀60～70年代以后，以美國為代表的西方國家資本市場迅速發展，各大公眾公司的股權越來越分散，董事會逐漸被高層經理人員操縱從而形成了事實上的“內部人控制”。由于英美國家的公司治理結構為“一元制”的董事會制度，未設立專門的監督機構，所以當董事會淪為“公司圣誕樹上的裝飾品”的時候，人們開始反思現有制度安排下董事會的構成缺陷。這一時期的研究成果大多集中在如何提高董事會的獨立性方面，如Tricker（1984）認為，在董事會中引進獨立非執行董事可以增強董事會的客觀性和獨立性，于是在理論研究與現實需求的雙重推動下，獨立董事制度的設立最終完成。
在美國多個機構以“硬法”和“軟法”形式推進獨立董事的規范性制度建設的進程中，理論界開始考察該制度實施的實效性。從現有的經驗證據分析，獨立董事制度在美國的實踐不盡如人意，Ferris et al.（2002）發現董事會的獨立性（或獨立董事）與企業業績關系不顯著，甚至嚴重負相關（Yerrmack，1996），特別是安然事件的爆發再次引起了美國乃至全世界對公司治理結構的思考。于是人們不禁要問，為什么獨立董事對改進企業的績效不起作用？該制度本身是否存在著難以彌補的缺陷？
（二）獨立董事制度移植過程中的回應與變革
在上述問題尚未得到根本解決、獨立董事的實效性有待進一步驗證的情況下，我國開始大規模引進獨立董事制度。然而按照筆者的理解，缺少創新的借鑒應該屬于技術層面上的程序移植，由于每一種制度的緣起都有其特定的歷史背景和現實需要，所以對于移植國家的制度實效性而言，只有在既定的環境下給于恰當的回應與變革才能使“外來模式適應自己的需要、習慣和能力”。
因此，對于獨立董事的職能設計應該與公司治理的主要矛盾相適應。在獨立董事制度的起源國家，上市公司的主要問題反映在股權分散前提下的“內部人控制”方面，公司內部監督機關的監督對象是作為人的執行董事和經理人從事損害股東利益的行為，所以獨立董事的職能目標應該定位在提高董事會獨立性、公正性的基礎上，監控管理行為，保證股東的利益不受侵犯。相比較而言，我國上市公司股權過度集中的特點決定了公司治理的主要矛盾是大股東利用控制權控制公司權力機關，從事損害公司和廣大中小股東利益的濫權行為。治理矛盾的差異決定了這項移植而來的制度必須經過重大調整才能與本土的公司治理環境相融合。事實上，我國引進獨立董事制度后，在職能安排上確實做了相當大的改動，具體表現在我國將獨立董事的職能定位在“抗衡和監督大股東以保護中小股東利益不受侵犯”。但筆者認為這樣的定位是不準確的。謝德仁（2005）指出，獨立董事的性質是“經理人”，獨立董事本身首先是問題的一部分，缺乏足夠的激勵與約束無法保證獨立董事以超然獨立的姿態保護中小股東利益。況且，獨立董事的聘用機制存在缺陷，中小股東作為虛擬的委托人更不應該把獨立董事看作自己的化身，想當然地等待獨立董事來維護自己的利益。因此，從這個角度來講，獨立董事“監督者”的理想定位與現實情況是有差距的。
探討獨立董事的制度功能，不可回避地涉及到公司治理的導向問題。目前比較主流的看法是公司治理應以利益相關者利益最大化為目標，這種說法能夠使公司積極應付日益增加的來自社會各個方面的壓力。但是多個目標的最大化在事實上是無法操作的，特別是我國上市公司的控股股東大多是靠對董事會的絕對控制來影響、決定公司決策并保護自己利益的，在這種情況下，要求自利的“經濟人”以利益相關者的共同利益作為治理目標同樣不切實際。鑒于此，以“股東利益為主導，兼顧各相關利益主體利益”的模式具有比較優勢，是現實條件下的可行之選，因為這既是既定條件下公司治理目標的過渡性選擇，同時又為紓解治理矛盾提供了總體性的指導意見。正是基于這樣的考慮，在解釋獨立董事參與企業戰略管理活動應該站在何種立場這一問題時，筆者認為獨立董事代表和維護的應該是包括中小股東在內的全體股東利益，換言之，人們只能說獨立董事代表的是公司的利益，公司的主要任務是為其所有者創造剩余價值，而不僅僅是為某一利益集團服務。因此將獨立董事的職能表述為“抗衡和監督”必將造成“董事會的分裂，不利于董事會工作的開展和效率的提高”。
（三）獨立董事職能的重新表述
按照人們的理解，于一種制度而言，決定移植成敗的是對于制度起源國和移植國環境差異的清醒認識，是對移植目的的整體性把握以及對總體目標的階段性分解。就我國實際情況而言，公司治理的主要矛盾決定了獨立董事的制度功能，所以將獨立董事的職能首先表述為“協調股東利益關系，緩解股東矛盾沖突”，對企業決策層失當的決策行為予以糾正，是符合治理導向的階段性選擇的。
二、監事會：制度建設過程中的自我完善
（一）我國監事會制度的運行現狀
從1994年7月1日起，我國股份有限公司已按照《公司法》的要求設立了與董事會平行的監事會，作為公司內部專職監督機構負責公司內部事務的監督。雖然該制度取得了公司立法上的明確確認，但是，在實際運作中遠未產生相應的功效。有學者指出，在中國現有的組織結構中，監事會是最尷尬的，在更多場合下，監事會僅是一個擺設而已。對此有調查數據顯示，對于公司的內部約束力量，認為來自監事會的僅占3.4%，遠低于董事會的29.2%和管理層的自我約束25.8%。由此可見，監事會在實踐中形同虛設，監事會制度已整體失效。
（二）監事會制度失效的原因分析
分析一項制度失效的原因，應從該制度最初的設計入手。事實上，監事會制度也是法律移植的結果，對她的設計基本上沿襲了大陸法系的監事會模式，結構上參照德國的股東和職工共同參與模式，而職能定位上則接近于日本的監事會模式主要以“監督者”的角色出現。然而這種形式上的移植導致了監事會職權事實上的空泛化與形式化。具體而言，我國《公司法》要求監事會必須由股東代表與適當比例的公司職工代表組成，這一規定照搬德國經驗，體現出共同參與的治理理念，但卻忽視了歷史文化的影響。德國從魏瑪共和國的民主制度開始，社會民主主義風潮長興不衰，職工參與決策已經成為長期存在的客觀事實，因此職工代表進入監事會具有現實可行性。我國過去長期處于高度集權的封建專制制度統治之下，傳統觀念的影響使工人參與決策在短期內還只是美好的愿望，因此形式上的規定對于監事會職能的發揮毫無意義，職工不過是監事會這個漂亮“花瓶”上的“色彩點綴”。其次，從對監事會的職能描述來看，日本監事的業務監察只限于公司業務的合法性而不涉及妥當性，同時日本公司還明確了監事會、會計監察人員和特殊監察人的職責權限，這種清晰的職能定位有助于提高機構的運作效率。相比之下，我國《公司法》賦予監事會的監督任務寬泛不具體，既有對公司財務以及董事、經理業務行為的合法性監督，又有對決策程序的妥當性審查。因此，籠統的權力規定超越監事會所能負載的制度功能是該制度流于形式的原因之一。
從制度與發展的關系角度，我國監事會所以失敗，很大程度上歸結為監督機制的不完善，但按照筆者的理解，“制度虛設”對制度自身存在的規定性與選擇性矛盾具有更深層次的解釋效力。這是因為從邏輯上分析，作為財務監督權的行使主體，及時、全面、真實地掌握信息是監事會有效參與決策的前提，然而我國企業機構設置方面的缺陷從路徑上限制了監事會職能的發揮。
首先，審計部是企業其他治理主體極具價值的信息來源，通過對公司日常經營的監督和評價掌握全面的信息資料，但是作為企業管理的職能部門，直接接受經理層領導，因此基于自身利益考慮，內部審計人員很難獨立、客觀地確保組織受托財產責任的有效履行。
其次，我國將審計委員會納入董事會管理體系，打造出“審計委員會+監事會”的分散監督模式是對英美國家公司治理模式的簡單套用。按照前面的分析，我國董事會的“獨立性”問題無法簡單地通過引進獨立董事來解決，若干年的實踐經驗證明，獨立董事并非解決公司治理問題的“救命稻草”，尤其是當獨立董事參與企業剩余控制權安排以后，單純強調獨立董事的“獨立人”身份是對復雜問題的簡單曲解，獨立董事性質的轉變在某種程度上決定其同內部董事一樣，成為問題的一部分，因此由納入新的關系的獨立董事擔任審計委員會的主要構成人員不符合權力的分立與制衡原理。另外，公司監督體系構建方面的缺陷進一步影響了系統的運作效率，“審計委員會+監事會”的功能實現路徑分散粗疏，一方面架空了監事會，缺少必要的信息來源導致監事會監督職能整體失效；另一方面又加劇了責任的互相推諉，形式上的多頭監督表現為事實上的無人負責。基于這樣的考慮，筆者建議將審計委員會納入監事會管理體系，在完善監事會監督職能的同時構建系統化的監督體系。
最后，監事會運行效率低下還要歸因于激勵約束機制不健全，特別是法律僅規定監事會代表以股東為中心的財務信息使用者監督保證企業財務信息的真實性，卻沒有給出監事會發生瀆職行為后的處理意見。在這種情況下機會主義者由于缺少足夠的壓力很難做到僅從道德的角度規制自己的行為。因此，合理界定職責權限，完善配套體系建設以及建立責任追究制度成為監事會發揮作用的關鍵。
（三）監事會制度的自我完善
公司內部監督機制的完善是提高公司治理質量的關鍵，我國公司內部監督不力的根源在于沒有嚴格依照科學的監控理念設計有機的監控體系。所以強化內部監督首先需要明確公司治理層面上的財務監控是一個以企業內部控制和內部審計為基礎，以外部審計為依托的在制度設計上環環相扣，在功能定位上互為補充的有機整體。在此基礎上，進一步建立一個以關系定位為前提、以信息溝通為保障、以系統運行為目標的一體化的監控體系成為監控權配置的總體性要求。按照這樣的思路，首先需要完成監事會配套體系建設，改變我國上市公司監督機構（監事會、審計委員會、審計部）各事其主、各司其職的混亂局面，將審計委員會納入監事會的管理體系，暢通信息溝通渠道，提高系統運作效率，避免責任相互推諉；其次，加強監事會制度的自我完善，合理劃分職責權限，將監督范圍局限在財務監督以及決策者決策行為的合法性方面。與此同時，建立責任追究機制，加強對監事會的約束，另外在人員配備上，建議設立獨立監事負責日常事務的外部監督，徹底改變監事會形同虛設的局面。
三、審計委員會：制度創新過程中的功能實現
按照前面的分析，科學的監控體系有必要設立一個專門的會計監督機構，對內享有內部控制的知情權同時監督企業決策者會計行為的合法性；對外負責注會事務，確保注冊會計師對經理人員的獨立性。正是基于這樣的考慮，我國證監會的《上市公司治理準則》明確規定了審計委員會在內部控制、內部審計以及公司財務報告方面的職責并對審計委員會的人員構成做出了具體要求。然而由于關系梳理不到位（66.7%的被調查公司未就監事會、審計委員會、審計部三者關系做出明確規定）以及溝通層面缺損（71.4%的公司自治規章沒有對審計委員會與注冊會計師溝通做出規定）導致52.6%的被調查公司認為審計委員會功能發揮不足。
為解決職能交叉以及監督機構關系混亂的問題，謝德仁（2006）認為由獨立董事組成的審計委員會無法實現理論上的設立目的，因此建議取消監事會，由審計委員會全面負責公司財務監督。該做法的優勢集中體現在明確的監督責任有利于審計委員會開展工作，提高效率；不足之處在于忽略了對公司其他重要事務的監管。事實上，監事會作為專職監督機構確有存在的必要，審計委員會應當視作監事會下屬委員會專門負責財務監督，為監事會的宏觀監控提供必要的信息支撐。與此同時考慮到內部審計的性質、范圍和時間直接影響到外部審計的審計質量。為滿足審計委員會與注冊會計師溝通過程中權力與責任的對等性要求，內部審計有必要在向經理層負責的同時也向審計委員會負責，亦即從事務性內容上區分，經理人員擁有會計事務控制權，審計委員會享有監督權。這種“服務于二主”的處理方法有利于內部審計人員公平、公正地履行審計職能，與國際上對內部審計責任歸屬問題的主流看法相一致。
近些年，伴隨我國經濟體制的不斷改革，逐步提高企業的經濟效益成為各個行業的工作重心，特別是國有企業的工作重點。審計工作是管理與監督經濟活動的一種形式，目前審計工作的重點正在向效益審計方面轉移，因此，正確的認識與理解效益審計與財務審計的區別與聯系就顯得尤為重要，本文就對企業中效益審計與財務審計的關系進行一定的分析，期望可以有效的推進企業審計工作的順利開展。
一、效益審計與財務審計的含義
1.經濟效益審計
效益審計具體是指獨立的審計機構或審計人員，運用專門的審計方法，按照一定的審計標準，對審計單位的業務經營活動與管理活動進行審查，收集、整理相關審計證據，以判斷經營管理活動的經濟性、效率性和效果性，評價經濟效益的開發和利用途徑及其實現程度所實施的審計。
3.企業財務審計
企業財務審計具體指審計機關按照《中華人民共和國審計法》及其實施條例和國家企業財務審計準則規定的程序與方法對國有企業（包括國有控股企業）資產、負債、損益的真實、合法、效益進行審計監督，對被審計企業會計報表反映的會計信息依法作出客觀、公正的評價，形成審計報告，出具審計意見和決定。具體的財務收支審計流程圖如圖1所示。
圖1 財務收支審計流程圖
二、效益審計與財務審計的區別
1.效益審計與財務審計對審計人員的要求有不同之處
效益審計對審計人員的要求較高，不僅需要審計人員具備相應的財會專業的知識，而且同時還應掌握相應的法律、技術、經濟管理方面的知識，還應具備較強的綜合分析能力，可以能夠在比較繁瑣的業務中分析生產經營的得失，能夠提出不同的改進與修改的意見。財務審計對審計人員的要求就相對較低，僅僅需要審計人員具備相應的財務知識與財經法規就可以進行工作。
2.效益審計與財務審計對審計的方法、審計時間有不同之處
效益審計的方法除了需要財務審計的方法外，還需要同時運用價值工程、管理會計、數理統計、經濟分析等多種方法。效益審計的時間上分為事前、事中、事后，而且特別強調事后審計，并且需要經常檢查、監督被單位采納審計建議后的進展情況與取得的效果。財務審計多數使用核對賬簿的方法判斷財務收支有無差錯，而且財務審計主要是針對事后審計。
3.效益審計與財務審計兩者的職能存在差異
效益審計的評價現在已經發展為主要是審查經濟活動的有效性，側重于提高效益與強化管理。財務審計主要是查錯防弊，側重于監督機制。
4.效益審計與財務審計兩者的依據存在差異
效益審計的依據是經濟效益原則，由效果與支出評價經濟活動的合理性。審計人員進行效益審計，需要審查該項活動的必要性，判斷效益目標實現與否與提高該項活動效益的方法等問題。財務審計的依據是有關財經法規與會計制度，而且是審計人員評價與檢查財務收支、會計資料真實性、合法性的準則。因審計的依據存在差異，效益審計的結論與財務審計的結論就會有所不同。效益審計是以建設性原則為主，而財務審計是以保護性原則為主。
5.效益審計與財務審計兩者的著眼點不同
效益審計的著眼點主要是強調未來經濟活動的發展，促進未來經濟效益的提高。經濟效益審計主要包括經濟活動的決策過程、方針與計劃，而且多數情況在決策計劃與方針實施之前就對其效益性與可行性進行了評價與分析，同時也可以對審計外發生的經濟活動進行分析，用于優化未來的經濟活動。財務審計主要是關注過去財務收支活動的合規性與真實性，其著眼點主要是檢查、評價企業發生的財務收支活動。
6.效益審計與財務審計兩者的審計范圍不同
效益審計的范圍比較廣泛，可以涉及到經濟領域的多個方面。效益審計的范圍已經由過去主要是檢查財務活動，擴展為檢查被查單位的經濟活動的有效性與效益。效益審計評價效益不僅包括近期效益，還包括遠期效益、社會效益與宏觀效益。財務審計的目的主要是評價財務收支與查錯防弊，財務審計的范圍相對比較狹窄，主要針對被審單位的會計資料及其反映的財務收支的經濟活動。
7.效益審計與財務審計兩者的目的不同
效益審計打破了過去的審計的范圍，其主要目的是提高經濟效益。經濟效益審計首先是對被審單位的經濟活動進行效果性、效率性與經濟性檢查與評價；其次，分析不合效果性、效率性與經濟性要求的多種原因，找尋提高經濟效益的途徑與方法；第三，將審計的結果與提高經濟效益的建議報告給決策部門；第四，進行后續的審計工作，對被審單位改善經營與管理、提高效益的具體措施進行二次的評價與檢查。財務審計是比較傳統的審計方法，其主要是檢查被審單位的財務狀況。財務審計的主要目的是保護財產安全完整、查錯防弊，有利于提高經濟效益，是一種間接的作用與效果。
8.效益審計與財務審計兩者審計的對象不同
效益審計以經濟效益為對象，主要依據財務審計提供的數據情況對被查單位的經濟效益進行評價、分析、檢查，同時提出提高經濟效益的建議。效益審計不僅對過去的經濟活動進行評價與分析，同時需要對提高經濟效益的可能因素進行分析與評價。財務審計主要是以財務會計為對象，按照被審單位的會計報表、賬簿、憑證等會計資料進行審查分析，掌握企業財務狀況與有無違紀、作弊情況，同時對會計數據的可靠性、真實性與正確性做出客觀公正的鑒證。
三、效益審計與財務審計的聯系
1.效益審計與財務審計兩者有一定的兼容性
企業財務審計中包含有企業效益審計的內容與行為，例如在審查生產成本的合法性與真實性的時候，如果出現效益下降、成本超支的現象，就包含了企業效益設計的內容。而且大部分審計機關并沒有把企業效益審計單獨列出，而多數仍然是在進行財務審計的同時進行企業經營效益與管理方面中存在的問題進行審計，只是按照財務審計的方法進行審計，沒有單獨列出。財務審計報告中只是簡單提到相應的效益評價與管理的建議，企業效益審計與財務審計仍然是混在一起進行的，沒有處理好兩者的關系。
2.財務審計是基礎，企業效益審計是最終目標
任何企業都是為了獲得經濟利益而存在的，企業的效益審計是企業的最終目標，而財務審計是企業中必須存在的，企業財務資料是否有序、正確，是企業效益審計的前提。企業的效益審計工作多數應從企業財務審計切入，而且當企業的財務收支審計不能滿足評價經濟責任的需要的時候，企業審計就會自行向企業效益審計發展。
在資金使用方面，通過核算，保證嚴格依據預算來執行基建工程的資金使用，保證其不超出相關的計劃，與工程建設的規范所符合，避免有超支、挪用資金或者浪費等問題出現于施工過程中，將財務審計工作科學的開展下去。在基建工程財務審計中，還需要對工程建設中出現的會計賬簿、財務報表等記錄進行審查，避免有缺損或者不真實問題出現。要對基建工程的債權債務關系進行明確，審計好施工過程中的財務往來情況。
二、對合同的簽訂以及執行情況進行審查
在實施基建工程項目的過程中，施工之前，首先要訂立相關的合同，因此在財務審計中，也需要對合同的訂立和執行情況嚴格審查。首先，要詳細的審查合同條款，保證與相關的法律法規所符合，并且結合施工建設的要求，來審查一些重點環節，如定額套用、材料供應、結算方式和費用計取等。施工單位需要嚴格依據相關的合同條款，通過審查，保證其對相應的保證金進行了繳納，嚴格依據合同規定的時間和金額，支付了基建工程的預付材料款以及工程款等，審查合同中的每一條規定。對轉包和分包問題進行審查，對財務資料進行嚴格審查，在對轉包和分包問題進行審查時，需要將資金流向和會計核算方式給充分納入考慮范圍，同時，還需要科學審查非法利益分配。
三、項目施工過程中的財務審計
在基建工程中開展財務審計，主要是審計施工過程中發生的各項費用，這樣方可以順利完成建設項目施工，促使工程項目的經濟效益得到提升。可以從這些方面來進行，對施工單位的工程款進行審查，保證與發包方支付沒有問題，對基建工程項目的各個款項進行審查，避免有資金挪用問題出現，保證在建設項目中應用了這些資金。在基建工程財務審計過程中，還需要科學審計施工現場的日記賬和資金收支情況，還需要審查報銷憑證。還需要科學審計建設項目的利潤情況，避免有過高利潤或者過低利潤。通過項目施工過程中的財務審計，可以有效控制每一個施工環節的成本，避免有成本浪費等問題出現。
四、對基建工程的項目成本進行財務審計
在基建工程財務審計中，需要審計工程項目的各項成本；首先，通過審查，保證建設工程項目的成本核算與會計制度中的要求所符合，通過成本核算，來提升基建工程項目的管理水平。同時，還需要對工程項目的成本投資等進行核算，保證足夠的真實，沒有違法問題出現，總之，要嚴格審計基建工程項目各個環節的財務狀況，提升內部管理水平。還需要嚴格審計工程項目工程款的結算，避免對造價成本隨意抬高，建設內容不能夠隨意變更，同時，工程款不能夠出現虛報或者重復計算問題。
五、其他相關項目的審計
一是審計工程物資管理，及時檢查庫內的設備和材料等，并且及時維護和保養這些設備，對于出現的技術問題和質量問題及時處理，同時，結合具體情況，對設備材料的實際成本正確計算，有著完備和齊全的出入庫手續，定期經常的盤點工程物資。完成工程項目施工之后，需要及時退庫管理結余設備和材料物資，做好財務審計工作。二是基建工程決算的審計，主要重視這些方面，對決算審計資料文件進行收集，如項目立項文件、工程合同、招投標文件等，都是非常重要的內容。其次是審查構成資產的各項內容真實性和合法性，如設備價值、安裝工程費等，保證科學的計算資本化利息。盤點固定資產，促使資產的完整性得到保證。三是對獎勵情況進行檢查：通過檢查，要有充分真實的獎勵理由，有合理的依據，與合同的相關規定和要求所符合，能夠與合同規定的相關考核指標所符合，保證在合同規定的限額發放獎金以內，避免對獎金重復發放，或者是只獎勵，不處罰。
六、結束語
關鍵詞：措施；質量
中圖分類號：F253文獻標識碼： A
企業管理的最終目標是獲得最大的利潤，但是，在生產經營過程中，不僅要保證資金的安全性，同時也確保了流動性，這是在商業活動中的企業決策必須始終貫徹“盈利能力，安全性，流動性，“統一三的原則，協調和保持三，所以他們需要善于分析和把握不同時期的經濟形勢，企業經營環境和業務需求的變化，側重于業務轉型，達到三的動態平衡。因此，在內部控制制度的財務審計，由目前的內部控制系統的性能和執行情況，安全水平的分析，發現其不足和差距，提出改進和完善的內部控制體系是合理和有效的，有效的防范和化解風險，確保企業能夠發展合規、有序，確保完整的資產。基金的盈利能力和流動性得到充分的考慮，并促進科學管理提出建議，審計部門提高管理水平和經濟效益。
1.財務稽核的含義、職責及重點
在世界各地，無論在理論上還是在實踐中，“審計”的分析和討論，出現在中國文學。主要意思是“金融審計”是指財政部門的監督，身體內部的推出，比較金融系統內部審計，財務審計，對企業的經營活動有其獨特的優勢。對企業內部控制的財務控制的關鍵環節，財務審計和財務控制的重要元素。這是金融審計工作的重點，財務審計的核心工作是加強金融學科體系，屬于金融部門內部的行為，目的是保證財務活動的合法性，能承受內部，外部監督。金融審計的功能主要有以下幾個方面：第一，加強企業外部監管的審計，現狀持續，金融，稅收和價格等各種檢查越來越頻繁，財務審計是內部的“最直接有效的措施，最可怕的，最有效的自我監管，診斷，改進，改進，規范”，對第一道防線的企業內部管理控制工程審計活動。其次，金融審計的會計和財務管理中起著舉足輕重的作用，作為一個不可或缺的重要環節，開展財務審計工作對企業財務部門自身的行為，以確保內部金融需求的完整性安全。第三，審計工作的主要出發點是負責財務會計財務工作，財務人員的角度來看，防范金融風險，確保企業的財務工作，能承受內部，外部檢查。在保障會計信息的真實性和可靠性。有真正的企業”的經營和財務收支“沒有違反“條例”的有關規定，重點審計；會計”的憑證，賬簿審計，報告和其他信息”的內容是準確和完整的，法律，審計；核對帳目，卡和帳戶相關數據審計或不。確保資產的安全性和完整性資金。關鍵審計的資金“合理性問題的使用，符合“對審計的重點，審計材料的性質與波動和庫存狀況，和檢查記錄，審核帳目是一致的。保證預算和內部控制制度，實行全方位。專注于財務預算指標的檢測現狀，科學的，完整的內部控制系統審計監督，有效性及其實現。
（二）會計信息質量的要求
會計信息質量特征和質量標準的質量要求，也被稱為“會計信息”。它主要有以下特點。客觀性。客觀性原則也可稱為原則的有效性和真實性原則。對會計活動，客觀現實不一定是正確的。由于對會計工作的經濟業務和會計假設的影響的復雜性，有些事情需要做出的主觀估計和判斷。②相關。關聯性原則是企業會計信息必須與財務會計報告信息的經濟決策與評價的使用，有助于準確地利用財務會計報告信息和預測”的過去，現在和未來”的情況。但相關，也不要求會計報告可以不受限制的自由擴大信息量。③清晰度。可理解性原則要求會計記錄必須清晰、簡明、透明度等，對了解和使用用戶。相似性。可比性原則是指會計活動必須與國家統一規定相一致，給對方的會計數據的可比性。可比性原則，不同企業采用統一的會計處理方法的要求，還要求在同一企業不同時期使用相同的會計核算辦法。
二、財務稽核在會計信息質量中的影響
在金融審計會計監督，提高會計信息質量的會計監督，重點監控措施擴大財政收入和支出的管理，對會計信息的真實性有直接的影響，在時間或沒有反饋，措施是否有效，以及是否經濟損失。因此，會計監督是企業財務管理的重要組成部分，財務審計可以讓會計活動，更好地發揮會計監督的職能作用，事件的全方位的“前控后的控制，過程控制和事后控制”。的及時、可靠的財務審計，財務審計活動可以提高會計信息的質量，可以發現、井內的日常財務活動的錯誤行為，并能及時糾正，防止重大欺詐問題，可以在很大程度上降低資產負債表日的事件調整復雜的會計問題，促進會計信息的完整性，真實性和及時性的要求。嚴格的財務稽核體制，能提升會計信息質量嚴格的財務稽核體投影，能充分調動會計工作者的工作積極性。有助于會計工作者積極投入企業經濟管理工作中，充分發揮會計工作者所特有的的主觀能動性，會計工作者能夠于稽核工作中，對每一筆的經濟業務往來具有詳實的了解，且依企業實際狀況與部門預算執行狀況給出好的建議，為其出謀劃策，令資金使用效益得以充分發揮。財務稽核可消除會計人員僥幸心理,能提升會計信息的質量通過財務稽核工作，對會計核算活動中的會計體制應用不正確、賬務處理有失規范、原始憑證有違規定等現象進行及時糾正及處理，以提升會計核算工作質量，徹底消除會計工作者存有的僥幸心理，益于會計從業者持有嚴謹的職業態度，增進會計從業者的高度責任感，進而提升會計信息的質量。
三、促進會計信息的措施
為會計工作實施自我檢查和審計活動的會計制度財務審計。其中，數據記錄和描述經濟業務的序，數字為核心；對象和工具的載體就是“傳輸、處理和存儲的“會計信息和附件；轉移是會計信息披露和披露”的投資者，債權人，政府，企業管理”和其他會計信息使用者。只有在會計信息使用者展示自己的價值。提高會計信息的質量，對于從要素會計，財務審計是全面提高會計信息處理的一個關鍵元素的水平。于新的市場經濟的大環境下，會計信息需求持續變化拓展，會計信息需求的對象亦日趨個性化，會計信息實效性日趨快捷化，上述新的要求督促會計信息質量的不斷的提升。原始憑證的稽核；會計原始憑證，為企業于經濟業務產生之時所填制獲得的，用以對經濟業務產生及完成的狀況進行證明，并且作為會計憑證的原始依據。比如，于石油集團里，因為情況的需求,某項業務產生了分次，此時便需要展開累積憑證的制作。對于此類單據進行財務稽核，首先需確定單據完整及真實性，相關手續齊全與否。限額的領料單于核查之時需合理，且需對單據的正確性與及時性進行驗證，如此方可最大化的提升會計信息質量。會計賬簿的稽核；會計賬簿，是由具專門格式且聯結于一起的若干賬頁所構成，依會計科目進行賬戶開設，用來展開“序時、分類、記錄及反映”經濟業務的簿籍。會計賬簿于財務稽核活動中，需關注賬簿格式以及登記方法的準確性。賬簿的內容于核查過程中，需關注和會計憑證彼此結合，稽查其“賬單、賬證、賬表”內容相符與否以及與記賬規則是否相符等。會計報表的稽核；企業對外提供“利潤表、資產負債報表、現金流量表”等會計報表。也就是說核查會計報表，即是對上述三種報表的核查。第一，要查看報表是否依完整準確無誤的相關資料與會計賬簿所編制，同時需統一報表格式。第二，對報表內容的真實性進行嚴格審核，報表之間的信息銜接與否。第三，還需查看報表內是否有相關責任人的“簽字與蓋章”。
四、結語
綜上所述，促進金融審計，加強財務監督和管理，確保安全、高效的企業資金運作具有積極的作用。在財務審計，內部審計制度進行完善，讓金融審計工作有合理的根據，環境，保證企業的經濟管理活動，在“法律，會計信息的活動符合“有序的良性運行。
參考文獻：
